Агенты без лицензии

В России запретили избираться иноагентам, а те, кто уже имеет такой статус, должны сложить полномочия. К Псковской области новая норма имеет прямое отношение: ведь один из 9 российских парламентариев-иноагентов – волостной депутат от партии «Яблоко».

Влияние извне

Важно, что если на момент принятия закона иностранный агент уже занимает должность в органах власти, он должен будет в течение 180 дней с момента вступления закона в силу добиться своего исключения из реестра. В ином случае его полномочия будут досрочно прекращены.

В начале мая, когда законопроект обсуждался в Государственной Думе РФ, спикер нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин сравнивал российские нормы с законами США, где «сразу берут и сажают на пять лет, либо до десяти лет тюрьмы». «Если посмотреть в других странах – тоже достаточно жесткие нормы. Вот сейчас, видимо, до конца мая Франция принимает очень жесткий закон по защите своих интересов в плане борьбы с иноагентами. А у нас, даже если он получает деньги, признан иноагентом – продолжает оставаться в органах власти как региональных, так и муниципальных. Нам надо думать о стране, ее защищать», – отметил спикер Госдумы.

И действительно: в тех же Соединенных Штатах на иноагентов накладывают куда более жесткие ограничения, в том числе исключая для них возможность влиять на общественно-политические процессы через выборы.

Вячеслав Володин, выступая перед депутатами, подчеркнул: «Вот кто бы что ни говорил, давно порядок в этой сфере надо было наводить. Ведь вдумайтесь: даже сегодня депутатами разного уровня являются десять иностранных агентов».

Впрочем, уже на момент подписания документа президентом их число сократилось до девяти. Дело в том, что 8 мая Московская городская дума лишила депутатских полномочий внесенного в реестр иностранных агентов бывшего члена фракции КПРФ Евгения Ступина, который с сентября прошлого года находится за границей. Поводом для этого стало его неучастие в заседаниях парламента без уважительной причины на протяжении полугода.

Один из девяти

Последний, кстати, уже подпадал под нормы избирательного законодательства, ограничивающие пассивное избирательное право. В конце августа 2021 года Псковский областной суд своим решением снял выдвинутого «Яблоком» Николая Кузьмина с выборов в Псковское областное Собрание. Поводом стал административный иск Джемала Малышева, кандидата от «Партии пенсионеров». Постановление территориальной избирательной комиссии города Пскова о регистрации Кузьмина кандидатом в депутаты было признано незаконным

А уже в начале сентября Избирательная комиссия Псковской области аннулировала регистрацию Николая Кузьмина в связи с отсутствием у кандидата пассивного избирательного права. «Николай Кузьмин является лицом, причастным к деятельности общественного движения, в связи с которой деятельность данного движения запрещена решением суда по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», – пояснили тогда в облизбиркоме.

Теперь на повестке дня исполнение нового федерального закона. И у «яблочника» есть полгода, чтобы разобраться с собственной идентичностью и решить вопрос о продолжении своей депутатской деятельности. Но надо полагать, спустя уже меньше чем 180 дней ему все-таки придется расстаться с мандатом. Таким образом, у «Яблока» в Псковской области станет на одного депутата меньше. Это важно, поскольку, как отмечает телеграм-канал ПАИ, «в случае «Яблока» между словами «партия» и «иноагент» союз «и» имеет буквальное значение».

Кстати, заметная часть российских иноагентов не скрывает, что финансируется иностранными государствами и фондами, что и определяет их антироссийскую риторику. В качестве примера можно привести редакцию экс-псковского телеграм-канала, которая одновременно умудряется поддерживать и врагов России в Прибалтика и на Украине, и тех, кто выступает в Гдовском районе против муниципальной реформы и не гнушается подкупать своих оппонентов. Иноагенты – как уехавшие за пределы РФ, так и оставшиеся в России – это персоны одного ряда. Поддерживать их или нет – вопрос даже не законодательства, а морального выбора гражданина.