Обложили

В Палкинском районе Псковской области кипят страсти вокруг охотничьих угодий. Идут суды, возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество», звучат громкие обвинения. «Псковская правда» разобралась в ситуации.

Странная сделка

А в 2017 году Палкинская районная общественная организация «Общество охотников и рыболовов» вошла в состав учредителей ООО «Палкинское охотничье хозяйство» (ООО «ПОХ»), получив в нем долю в 37,5%. Еще 37,5% в уставной капитал ООО «ПОХ» внесло частное охотхозяйство ООО «Старый порт» (у него а аренде 20 тысяч гектаров охотугодий), а 25% - Наталья Шацкова, супруга директора ООО «ПОХ» Олега Иванова.

Рассказывают, что такое решение пролоббировал тогдашний председатель ПРОО «ООР» Геннадий Павлов. Его должна была утвердить конференция членов общества, но она, похоже, не проводилась. Но в любом случае у нынешнего председателя палкинского общества (Геннадий Павлов скончался в 2020 году) Александра Рыбакова есть вопросы к легитимности и справедливости сделки. Дело в том, что при рыночной оценке активов ПРОО «ООР» (собственно, находящихся у него в аренде угодий) в 2 миллиона рублей, при его вхождении в уставной капитал ООО они были оценены в 37,5 тысяч.

Как бы то ни было, но эта ситуация не вызывала проблем до 2022 года. Все изменилось, когда директор ООО «Палкинское охотничье хозяйство» Олег Иванов обратился в профильный орган - комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области - с требованием заменить сторону охотхозяйственного соглашения (документа, на основании которого охотугодья находятся в аренде у юрлица) с ПРОО «ООР» на ООО «ПОХ».

Перемена сторон

Началась судебная тяжба. Палкинская районная общественная организация «Общество охотников и рыболовов» обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда в вышестоящую инстанцию. Кроме того, ее члены инициировали несколько судебных процессов, ставя под сомнение законность сделки 2017 года. Состоялась прокурорская проверка, результатом которой стало возбуждение уголовного дела по статье «Мошенничество».

Но тем временем Олег Иванов вновь обратился в комитет по природопользованию. Который на этот раз согласился заменить сторону охотхозяйственного соглашения и передал все закрепленные за общественной организацией «Общество охотников и рыболовов» охотугодья в ООО «Палкинское охотничье хозяйство».

Александру Рыбакову и его соратникам из ПРОО «ООР» это решение кажется странным. Во-первых, подчеркивает председатель общественной организации, Арбитражный суд всего лишь предписал комитету рассмотреть заявление о замене сторон: менять точку зрения чиновники были вовсе не обязаны. А во-вторых, было бы логично, если бы в новых условиях они сперва все-таки дождались вынесения решения апелляционной инстанции.

Председатель комитета по природопользованию Виктор Мусатов в комментарии палкинской газете «Льновод» заявил, что «на сегодняшний день ситуация представляется спором двух хозяйствующих субъектов и дальнейшие действия комитета по сложившейся проблеме будут зависеть от результата гражданско-правового спора между ними и решения по возбужденному уголовному делу».

Стоять на своем

Что касается самих охотников, то лишь 3 из 19 охотничьих коллективов, входящих в состав палкинского «Общества охотников и рыболовов», согласились на условия ООО «ПОХ». Остальные его члены пропускают который подряд уже сезон охоты, но не желают поступаться принципами, ожидая справедливое решение суда.

А значит, констатирует Александр Рыбаков, он сам и его соратники - члены районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» - намерены и дальше отстаивать свою правоту.