Российский парламентаризм выступает как пример истинной представительной демократии как на федеральном, так и на региональном уровнях законодательной власти, несмотря на свою сложную историю.
Представительные органы власти эффективно действуют на федеральном и региональном уровнях. Они в полной мере отражают волю большинства российских граждан.
«Парламентаризм – это итог длительного и противоречивого исторического развития института народного представительства, имеющий свой исторический опыт», – заявил организатор и первый Председатель Псковского регионального отделения Российского военно-исторического общества (РВИО) Александр Голышев и напомнил, что его российская история начинается с вече древнерусских городов (в частности Великого Новгорода и Пскова), потом можно наблюдать его развитие в деятельности Земских соборов, Государственной Думы Российской империи. Переход к парламентской форме, основанной на принципе разделения властей предопределила политическая эволюция советской формы народного представительства.
«Происходившее радикальное изменение политической системы в 90-х гг. XX столетия способствовало не только появлению российских парламентов различного уровня. Оно также выявило самые острые политические вопросы, которые, как оказалось впоследствии, исторически присущи российской государственности. Приоритет исполнительной власти, низкий уровень электорально-правовой культуры населения, доминирование интересов влиятельных, властвующих политических и экономических элит, слабое развитие институтов гражданского общества, нарастающая экономическая поляризация общества», – отметил культуролог.
Александр Голышев также отметил, что российская модель парламентаризма за последние 30 лет смогла подтвердить свою эффективность.
Однако она также нуждается в регулярном совершенствовании, самонастройке в вопросе решения актуальных интересов граждан и государства, большей синхронизации деятельности парламентов,.
Александр Голышев напомнил, что российский парламентаризма за время своего существования замедлялся комплексом объективных причин. В связи с этим, нужно предпринимать меры, ускоряющие процессы развития гражданского демократического общества: повышение правовой культуры населения, в основе которой традиционные духовно-нравственные ценности; развитие парламентской культуры. «Кроме того, крайне необходимо осуществлять непрерывный мониторинг всех актуальных проблем российского парламентаризма с последующим всесторонним анализом, учитывающим реалии государственной и общественной жизни», – заключил Александр Голышев.
