Тонкая работа
Седьмое заседание Общественного совета по культуре при Губернаторе Псковской области посвятили музеефикации Псковского кремля. Совет собрался в Приказной палате. Губернатор Андрей Турчак начал разговор с того, что сказал: «Тема важна, актуальна и вместе с тем – тонка для каждого горожанина». Тонкость обнаружилась немедленно – как только докладчик Юрий Киселёв (директор Псковского музея-заповедника) заявил, что многие проблемы кремля связаны с «отсутствием хозяина», потому что – «Росимущество – номинальный собственник, ничего не вкладывающий в кремль».
Спустя полчаса Александр Лебедев (и.о. руководителя Территориального управления Росимущества по Псковской области) ответит директору музея: «Я не совсем поддерживаю упреки в адрес Росимущества. Мы готовы оказать любое содействие».
Наверное, все участники Общественного совета были готовы оказать содействие. Никто не спорил с Губернатором, который говорил, что «надо двигаться дальше». Но прежде надо было окончательно определиться: куда двигаться? Вверх? Вниз? Вперед? Назад?
Юрий Киселёв обратил внимание на то, что используется «только малая толика памятников истории Псковского кремля». По его мнению, «каждая башня имеет право на свою жизнь». И эта жизнь должна быть связана с музеем и туризмом. Директор музея предложил организовать дополнительные смотровые площадки на Средней башне и в Кутнем костре (Кутекрома), установить памятник вечевой республике, устроить исторические аттракционы и инсталяции, отремонтировать туалет возле кинотеатра «Октябрь», организовать службу питания…
Психология туриста
Выступивший вслед за Юрием Киселёвым Евгений Иванов (главный архитектор проектов ГП ФГУП «Спецпроектреставрация») наглядно показал, что двигаться надо вверх, в сторону восстановления церквей. На рисунках, продемонстрированных на экране, над стенами Довмонтова города высились купола будущих восстановленных храмов. Столь масштабные изменения вдохновили не всех присутствующих. Однако давний сторонник восстановления храмов Рождественского бастиона Анатолий Кирпичников (доктор исторических наук, профессор, заведующий отделом славянско-финской археологии Института истории материальной культуры РАН) идею в целом поддержал. «Надо учитывать психологию туриста и один или два храма восстановить «до креста», – сказал профессор. – Пётр I не ломал, а засыпал храмы, и поэтому их можно сделать более-менее правдоподобными. Надо сердце Пскова приспособить для людей».
Если пользоваться терминологией Анатолия Кирпичникова о кремле как сердце Пскова, то уместно сказать: предлагается операция на сердце. И прежде чем ее делать, необходим серьезный консилиум.
«Вы достаточно убедительно говорите, – заметил Андрей Турчак, выслушав Анатолия Кирпичникова. – Осталось только убедить специалистов».
Но многие специалисты – и в Москве, и в Пскове – не торопятся поддержать идею восстановления. «Воссоздание можно только в исключительных случаях и только на основании документов», – высказала свое мнение Елена Яковлева (директор Археологического центра Псковской области). А документов – нет. Следовательно, нет и законных оснований для воссоздания. По мнению Елены Яковлевой, туристам надо показывать все в комплексе, в том виде, в каком памятники дошли до нас. При этом петровские бастионы тоже являются историческими памятниками, достойными того, чтобы их не срывать, а экспонировать. С Еленой Яковлевой согласилась Ирина Голубева (председатель псковского отделения ВООПИиК). Таким образом, начала оформляться идея движения не вверх (строить храмы «под крест»), а вниз, в подземелье, где под навесом и в разрезе можно продемонстрировать, что же представляет из себя Рождественский бастион, насыпанный в 1701 году. А для того чтобы туристам все стало понятно, было предложено создать трехмерный анимационный фильм, в котором воспроизвести весь Довмонтов город с его 18 храмами. Правда, даже для анимационного фильма документальных свидетельств пока недостаточно.
Турпоход
«Кремль – это сакральное место, – произнес и.п. главы администрации города Пскова Пётр Слепченко. – Макетирование не очень уместно. Надо озадачиться восстановлением одного-двух храмов. Не знаю, как это с точки зрения законодательства, но с точки зрения восприятия – надо».
Особую позицию высказал Валентин Курбатов (член Союза писателей России). Он без восторга выслушал всех выступавших. И тех, кто предлагал восстанавливать храмы, и тех, кто считал нужным углубляться под землю. «Мы становимся нацией для туристического показа, – грустно сказал Валентин Курбатов. – Мы говорим об этнографическом будущем, а о перспективе Отечества, о национальном самосознании – нет. Все считают деньги». Известный литературный критик придерживается мнения, что храмы не стоит восстанавливать не только потому, что это дорого и сложно, но еще и потому они не будут выполнять своих прежних задач. По одной из версий, такое невероятное количество храмов – 18 – на столь ограниченном пространстве объясняется тем, что они представляли 6 концов (районов) Пскова и 12 пригородов и были административно-религиозными центрами.
– Я ничего плохого не вижу в том, чтобы привлекать туристов, – ответил Валентину Курбатову присутствующий на Общественном совете Давид Смелянский (генеральный директор Российского государственного театрального агентства).
Дополнительное время
Судя по обсуждению, предложение воссоздания в Псковском кремле храмов «под крест» является не очень реальным.
«Нет чертежей, нет фото. Значит, восстановление невозможно, – стал обобщать высказывания Рамазан Колоев (директор Департамента культурного наследия и изобразительного искусства Министерства культуры). – Надо действовать в соответствии с законодательством и финансовыми возможностями».
