«Питерский», «менеджер», «непубличный» - давая не для прессы в уничижительном тоне такие определения, большинство псковских городских депутатов расставались с Петром Слепченко. Точнее, это Пётр Михайлович расставался с депутатами, устав бороться с ветряными мельницами и решив, что сможет пригодиться Пскову на должности инвестиционного уполномоченного при администрации области, куда перешел на работу. Не прошло и месяца, как конкурсная комиссия по выбору нового главы администрации города пришла к удивительным выводам – рекомендовать на эту должность кандидата «питерского», «менеджера», «непубличного», но с другим именем. После шестичасовых собеседований в кабинете главы города Ивана Цецерского комиссия составила рейтинг-лист конкурсантов. Из 17 претендентов на должность сити-менеджера первое место занял единственный не пскович.
Журналистам не нравилось засекречивание до проведения собеседования списка кандидатов Иваном Цецерским и секретарем комиссии коммунистом Виктором Дулей. На собеседование СМИ тоже не пустили, но тут уж понять можно – считай, экзамен. Кроме журналистов на конкурсную комиссию никто не давил. С этим выводом согласен и член комиссии, депутат областного Собрания Лев Шлосберг. Он подтверждает это своим общением с губернатором накануне собеседований:
– Губернатор во время нашей совместной поездки в Изборск в добродушном тоне поинтересовался работой комиссии, пожелал удачи и сказал, что, как и все остальные, ждет результатов, – рассказывает Шлосберг. – Не было среди кандидатов и заранее известных фаворитов, что подтверждается количеством участников. По сути, сигнал об объективном выборе нового сити-менеджера Пскова был воспринят в чистом виде.
Тот же Феофанов рассказал, что узнал о конкурсе из Интернета. А работает он нынче в «Газпром промгазе» заведующим отделом – с натяжкой топ-менеджер. Собрался, приехал, подал заявление, получил добро на собеседование и приехал снова. Его экзаменовали первым, стараясь отпустить пораньше, но, тем не менее, на обратный поезд он опоздал.
– Возможно, оценки Феофанова могли быть и выше, а значит, и отрыв от второго места в рейтинговом листе больше, – комментирует итоги Шлосберг. – Но мы проводили собеседование с ним первым, а первому всегда неосознанно занижаешь оценки, потому что не знаешь приблизительно уровень остальных участников. Но Феофанов держался хорошо, отвечал без белых пятен. А мы задавали ему очень много вопросов – про бюджет, стратегию развития Пскова, местные нормативные акты и политические нюансы. И отвечал он в некоторых случаях на голову лучше многих местных кандидатов. При том, что все-таки изначальное отношение комиссии к нему было осторожное – не пскович.
Шлосберг также заметил, что многие кандидаты попросту посыпались. Они решили, что раз они местные, то и без того хорошо знают Псков. Достаточно неплохо выглядел второй номер в рейтинговом листе – консультант ЗАО «Апекс-Авто» Игорь Чередниченко, который, кстати, прежде работал вице-губернатором Камчатки. Но, между прочим, и у Феофанова тоже есть опыт госслужбы – руководителем департамента ЖКХ Ямало-Ненецкого автономного округа. Третий рекомендованный кандидат – депутат городской Думы справедливоросс Евгений Самуйлов, работавший со СМИ в администрации города в начале нулевых. Четвертое место занял директор рынка «Нива», депутат гордумы коммунист Сергей Петров. А пятым пришел исполняющий обязанности сити-менеджера Александр Гаврилов, который прежде заявлял, что подаст документы об участии в конкурсе только в том случае, если областная и городская власть окажет ему предварительное доверие. Заявлений в отношении Гаврилова никто не сделал, но документы он подал.
– Первые четыре места могут рассчитывать на конечный успех, – словно обрезая неясные амбиции Гаврилова, заявил Виктор Дуля.
Ведь впереди на ближайшей сессии у депутатов голосование. Тайное, по всем 17 фамилиям конкурсантов отдельно, в два тура.
Шлосберг советует городской Думе прежде подумать. До собеседований многие депутаты с упорством доказывали, что городу нужен свой сити-менеджер, местный, на короткой ноге с депутатским корпусом. Но появление и конкурсный успех Феофанова действительно заставляют задуматься: должен ли глава администрации, нанимаемый на работу по контракту, обладать какими-либо качествами кроме профессионального исполнения обязанностей? Собственно, именно так и делал Пётр Слепченко. А остальные качества ему приписали отнюдь не за плохое исполнение функционала. Но это, будем надеяться, уже старая история. А впереди у выборов сити-менеджера финальная стадия.
И дилемма (один петербуржец против 16 местных кандидатов), можно быть уверенным, будет с каждым днем все актуальнее.
КСТАТИ
Соискатель Владимир Волконский, гендиректор фонда социально-экономического развития Псковской области, председатель Совета директоров ОАО «Псковская инновационная компания», на собеседование не явился – заболела дочка. Его собеседование может быть проведено уже на заседании Псковской городской Думы.
КСТАТИ
Если учитывать колоссальные долги Пскова за газ перед «Газпромом» и назревающую модернизацию жилищно-коммунального комплекса, то опыт работы Дмитрия Феофанова в «Газпроме» и в департаменте ЖКХ Ямало-Ненецкого АО может быть дополнительным козырем кандидата.
КСТАТИ
Перед началом собеседования Дмитрий Феофанов представил свое видение развития города. Он подчеркнул, что, на его взгляд, необходимо делать акценты, прежде всего, на человеческий капитал и инфраструктуру.
