см. также материал "«Снежинка» не растает, но «Силуэт» исчезнет"
На внеочередной 86-й сессии Псковской городской Думы депутатам для окончательного принятия решения часто требовалось, словно прыгунам в высоту, несколько попыток. Причина в том, что к началу сессии в зале заседаний собралось только 13 депутатов. Поэтому глава города Иван Цецерский предупредил: «Все решения надо принимать единогласно». Но полное и окончательное единомыслие до сих пор дается псковским депутатам с трудом.
«Кость в горле»
Тем более что сразу же пришлось обращаться к непростой теме – судьбе ателье «Силуэт» и химчистки «Снежинка». В июле гордума решила эти муниципальные предприятия ликвидировать, а в августе возникла другая идея – приостановить июльское решение.
Третья идея была озвучена прямо на сессии Иваном Цецерским: исключить пункт о приостановлении действия Решения Псковской городской Думы о ликвидации «Силуэта» и «Снежинки». Слово предоставили председателю областного совета профсоюзов Ульяне Михайловой. Она выступила против исключения этого пункта из повестки дня. «Я боюсь, что профсоюзная сторона будет отстранена от контроля за решением вопроса о судьбе «Снежинки» и «Силуэта», – высказала Ульяна Михайлова свое опасение. Создание бюджетного учреждения «Снежинка» она назвала «костью, брошенной профсоюзам». Видимо, подразумевалось прошедшее накануне сессии совещание, на котором городские власти и руководители обоих предприятий договорились о том, что химчистка «Снежинка» ликвидируется как муниципальное предприятие и становится бюджетным учреждением, а ателье «Силуэт» вообще ликвидируется из-за нерентабельности.
Учет и контроль
Позднее Псковский областной совет профсоюзов отправит в СМИ заявление, в котором будет сказано, что «информация, подготовленная и распространенная пресс-службой Псковской городской Думы, о судьбе МП «Силуэт» и «Химчистка «Снежинка» в части позиции профсоюзов и состава участников этой встречи не корректна и не соответствует действительности». Имелось в виду, что оба ликвидируемых предприятия на совещании представляли «директора и бухгалтеры муниципальных предприятий». Они, «будучи зависимыми от городской администрации лицами, не спорили с позицией главы администрации города Пскова Петра Слепченко, при этом социально-трудовые интересы работников двух коллективов учтены не были…»
На сессии Ульяна Михайлова высказала те же претензии. По ее мнению, ликвидировать муниципальные предприятия надо только после того, как будут разработаны организационно-уставные и организационно-штатные документы, и их можно успеть подготовить до 1 сентября. И все же депутаты решили пункт о приостановлении действия Решения Думы из повестки дня исключить. После голосования Ульяна Михайлова покинула зал, и освободившийся стул занял Евгений Козин – претендент на должность директора муниципального бюджетного учреждения города Пскова «Ремонтно-аварийная служба». Но стул оказался несчастливым. Депутаты дважды голосовали за кандидатуру Козина, и ему все время не хватало одного голоса. Евгения Козина поддержали всего 12 депутатов, и его не утвердили.
Двенадцать
Пришлось проводить новое голосование и по кандидатуре директора Дома офицеров (за то, чтобы Дом офицеров стал городской собственностью, депутаты проголосовали единогласно). На пост директора претендовал Александр Ильенко. Первоначально его тоже поддержали только 12 человек. «А ничего, что он сторожем долгое время работал?», – поинтересовался депутат Сергей Калинин. Иван Цецерский ответил, что ничего страшного, тем более что Александр Ильенко трудился не только сторожем, но и служил в Афганистане. Кроме того, «12 лет отработал в культурной сфере». Со второй попытки кандидатуру Александра Ильенко согласовали.
Цифра «12» в этот день, 12 августа, возникала постоянно. Поэтому никто не удивился, что поступило предложение закрепить за Домом офицеров нежилое здание по улице Некрасова, 12. Это предложение поддержали больше, чем двенадцать депутатов.
