Выборы завершились. Но и после окончания избирательной кампании политические силы продолжают обмен любезностями, подводят итоги, празднуют победы или залечивают раны. Свои оценки прошедшей кампании дали представители всех партий-участниц.
Свое мнение о выборах в интервью «Псковской правде» высказал начальник Управления внутренней политики Администрации области Роман Романов.
– Начнем с конкретики. Пятый округ. Явка 11%. Это недоверие к институту выборов, к выдвинувшимся кандидатам? Как насчет моральной легитимности кандидата, выбранного таким незначительным числом избирателей?
– Причины низкой явки могут быть различными. Например, низкая политизация населения, что само по себе может говорить о политической стабильности в обществе. В пользу этого предположения свидетельствует тот факт, что на довыборах в марте, тоже на Завеличье, депутата, кстати, от коммунистов выбрали при почти такой же низкой явке, но темы с легитимностью депутата Дули как-то не возникает. Причем судьбу его мандата решили буквально несколько голосов. Легитимен депутат или нет?
В октябрьском голосовании, думаю, во многом важным фактором стало отсутствие предвыборной интриги, слабая агитационная работа оппонентов единоросса Сорокина, отказ от участия в предвыборной гонке других политических партий.
– Разделяете ли вы точку зрения тех, кто предлагает вернуть явочный барьер хотя бы в 25%, чтобы стимулировать политические силы на привлечение внимания избирателей к выборам? Или, может, как предлагает Николай Цветков, штрафовать за неявку на участок?
– Нет, не разделяю. Конечно, легитимность, не столько юридическая, сколько общественная, связана с процентом явки на выборы и, да, нужно работать над формированием гражданской культуры.
Однако больше это смахивает на фарс. Я убежден, что явка, интерес людей к выборам, зависит не от юридических предписаний и норм, а от общественно-политической ситуации в обществе, от возможностей и желания политической мобилизации электората теми, кто участвует в борьбе за власть.
Если оппозиционные партии подходят к выборам из соображения «где у нас шансы повыше, а в остальном – «Единая Россия», то от барьера по явке проку не будет. Поэтому если и говорить о явке, то я бы, скорее, ввел для политических партий норму минимального обязательного выдвижения и участия в выборах.
– Почти все ведущие политические партии приняли участие в выборной кампании. Что нового вы увидели в технологии, тактике и стратегии, которые они применяли на прошедших выборах? Кто-то из оппозиционных партий и политиков вас удивил? Чем?
– Да как-то не пришлось удивляться, даже не знаю…
Неожиданностью стал кандидат, который зарегистрировался и снялся. Я этого не понимаю.
– Андрей Турчак дал политическую оценку прошедшей кампании. При этом он ожидаемо отдал должное «Единой России», но жестко высказался в адрес КПРФ, назвав их амбиции неподтвержденными итогами выборов, использовав определение «партократ» и «политические динозавры». Очевидно, что критика компартии выходит далеко за рамки выборов. Что она означает: отказ от попыток наладить конструктивный диалог с коммунистами, их бойкот на долгосрочную перспективу или сиюминутную реакцию на высказывания лидеров КПРФ в ходе кампании?
– По-моему, там все ясно сказано, Псковское отделение забронзовело. Хуже, чем КПСС. Какая-то неадекватность.
Интригует желание их лидеров минимально вкладываться в политическую жизнь, в сторонников, в кампанию, но при этом питать иллюзии о политических победах. Вот-вот, мол, мировой капитализм загнется сам, и мы без всяких вложений всё возьмем. Лично мне, по-человечески, не нравятся такие две стороны медали: когда на улице под знаменами немногочисленные старики с флагами, для которых коммунистическая идея часть личной истории, и в то же время – красные лидеры разъезжают на капиталистическом автопроме, договариваются с бизнесменами, получают высокие зарплаты. Почему-то я ни разу не слышал ни об одном доме престарелых, над которым взял шефство какой-нибудь депутат Никитин или коммунистическая фракция Собрания.
– Немного отвлечемся от выборов. Ваш коллега по партии депутат Сергей Анисимов написал открытое письмо, где жестко критиковал коммунистов за высказывания в адрес госфлага. В ответ коммунист Анатолий Копосов не менее жестко отозвался персонально об Анисимове? Вы можете прокомментировать возникший «обмен любезностями»? Это еще один ??? усиливающегося напряжения между «Единой Россией» и КПРФ?
– Александр, я уже не хочу о них говорить. Ни одна политическая партия не позволяет себе высказываний, подобных тем, что появляются в их газете, там уже про инопланетян – спасителей от мирового зла – на полном серьезе пишут. Анисимов читает про флаг, возмущается, как гражданин и партиец, – и правильно делает.
Коммунистам не нравится – так есть суд в конце концов.
– Какие выводы позволяет сделать кампания в Себеже?
– Интересны эти выборы были хотя бы тем, что большинство наших партий сделало их для себя «зачетными». Отсюда финансовые вложения в агитацию, попытки обострить ситуацию. Причем обострять ее начали как раз не ЛДПР в конце кампании, а яблочники, которые в своих агитационных материалах задолго до дня голосования привычным образом пытались демонизировать «зловещий административный ресурс» и раскрыть «беспрецедентный заговор власти» против яблочной команды.
Кандидат «Справедливой России» построил кампанию на личных встречах. Коммунисты работали «по-тихому» на свою сетку, чтоб не тратить ресурсы. В общем, было достаточно интересно. Все показали свои возможности, подходы, местный электоральный ресурс.
Главный вывод – чистые выборы и жесткая политическая конкуренция – это не взаимоисключающие понятия. Свыше 60 (!) наблюдателей в районе в день голосования не зафиксировали ни одного нарушения. Это хорошо.
Другой вывод, думаю, в следующем. Строить кампании оппозиционных партий на критике «Единой России» сегодня чревато для самих партий. Объединяя свои ресурсы в едином хоре, партии не мобилизуют протестный электорат, а растаскивают его между собой, формируя новые конфигурации внутри оппозиционных партий, а не в отношении единороссов.
– Эксперты и политики часто называли выборы 10.10.10 своеобразной репетицией перед избирательным циклом 2011-2012 годов. С этой точки зрения репетиция в Псковской области удалась?
– Партии пусть сами выводы делают. Для нашего управления аппарата администрации – удалась.
Главный вывод – чистые выборы и жесткая политическая конкуренция – это не взаимоисключающие понятия.
Автор: Александр Машкарин
