Пока что он лишился доверия главного москвича – Президента Дмитрия Медведева, и тот отрешил мэра от должности в «связи с утратой доверия». Это была тяжелая утрата.
Кто во всей этой истории выиграл?
Поставить к стенке
Конечно, обязательно выиграет тот, кто сменит Лужкова. Наиболее естественно на этом посту смотрелся бы кто-нибудь из президентского окружения. Например, начальник управления делами президента России Владимир Кожин. Наиболее экзотическая версия: мэром Москвы станет губернатор Петербурга Валентина Матвиенко. Но кто бы ни возглавил город с годовым бюджетом в триллион с лишним рублей, это будет совсем не тот город, каким он был 18 лет назад, когда Юрий Лужков сменил на посту Гавриила Попова.
Той Москвы уже нет. Можно напечатать 3 миллиардов долларов. Можно наставить еще сто памятников Церетели. Теоретически можно даже представить, что вернут прямые выборы и на них снова победит неугомонный Лужков. Но вернуть утраченное уже нельзя. Вернули старые названия улиц, но исчезли старинные дома. Один из символов лужковской Москвы – памятник первопечатнику Ивану Фёдорову. Стоит Иван Фёдоров в окружении иностранных надписей и флагов, припертый к стенке. Вся Москва состоит из таких стенок.
Это город, в котором трудно, а иногда невыносимо жить. Во всяком случае, сам Лужков в ней давно не жил. Он предпочитал свое загородное поместье. Точно так же, как и многие другие богатые москвичи, заезжающие в Москву только для того, чтобы прихватить деньги и развлечься.
Старость и страсть
Очень показательна реакция на отрешение Лужкова других лидеров российских регионов. Никакой особой публичной реакции не было. Они, конечно, поняли, что неприкосновенных лидеров в России почти не осталось. Выкинуть второго по силе регионального руководителя (первый – Рамзан Кадыров с его армией) можно сравнительно легко. Но в качестве показательного примера эта история слишком нетипична.
Лужков – человек страстный. Это редкое для чиновника такого уровня качество. Легче потерять голову, чем кепку. Никто другой бунтовать и писать письма Президенту не станет. Поэтому казус с Лужковым – никакой не показатель.
Нет, было бы забавно увидеть Лужкова, толкающегося в качестве несогласного в одной толпе с Лимоновым (милицейская дубинка, опускающаяся на лужковскую кепку – зрелище фантастическое). Неплохо бы бывший мэр смотрелся, если бы вдруг возглавил гей-парад. Но все-таки он хоть и страстный, но чиновник. До мозга костей, до самого козырька. Поэтому он все же будет стараться делать то, что ему выгодно. Пока что митинговать ему незачем. Московский поезд ушел. Когда-то он рьяно поддерживал отмену выборов глав регионов. Однако ему намекнули, что неплохо было бы освободить мэрское кресло, и тогда он заговорил о том, что необходимы прямые выборы. Совсем недавно он входил в высшее руководство «Единой России». Но как только его решили подвинуть, немедленно вышел из партии и вспомнил о 37 годе и тоталитаризме, примерив на себя маску страдальца. Но для того чтобы страдать по-настоящему, вначале надо снять кепку в 3 миллиарда долларов.
Пчелиный яд
Трудно поверить в то, что Лужкова сняли за коррупцию, за то, что отсиживался в Австрии во время смога или за снесенные исторические дома. Его сняли за страсть, а если выражаться точнее – за страстное пренебрежение. Он оказался непредсказуемым звеном в вертикали власти.
Если снимут Кадырова, то ему есть куда отступать. Назад в горы. А куда отступать Лужкову? Сразу хочется сказать: тоже в горы. В Австрийские Альпы. Но он же человек страстный. Что он будет делать в Альпах? Там скучно. Там не размахнешься, а горы свернуть или повернуть Дунай вспять ему австрийцы не позволят.
Постаревший Винни-Пух, любитель пчел и автор нескольких десятков книг. В уничтожении Москвы он заткнул за пояс самого Наполеона и давно превратился культурный феномен. Поэтому очень существенно, что незадолго до отрешения за Лужкова вступились московские деятели культуры. Они написали открытое письмо Президенту Медведеву, в котором говорилось, что критика московского мэра – это «травля, циничное попрание этих неоспоримых ценностей». Для этих деятелей культуры одной из таких неоспоримых ценностей был сам Лужков. Подписи поставили Марк Захаров, Владимир Спиваков, Армен Джигарханян, Алексей Баталов, Инна Чурикова, Александр Збруев, Александр Ширвидт и многие другие.
«В культурном аспекте Москва за последние двадцать лет переживает настоящий ренессанс», – сказано в этом письме. Надежде Бабкиной, Станиславу Говорухину или Дмитрию Харатьяну, конечно, видней. Для них «культурный аспект» – это огромные деньги, которые получали из московского бюджета театры и музыкальные коллективы. На все остальное они предпочли закрыть глаза.
«Дмитрий Анатольевич, – упрашивали Галина Вишневская, Илья Резник и Татьяна Лиознова, – мы просим во имя развития свободы и демократии сказать Ваше веское слово в защиту Мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова».
И Дмитрий Анатольевич сказал.
Россияне неоднозначны в оценке работы Юрия Лужкова
Одни считают, что Юрий Лужков - эффективный управленец (33%), другие - напротив, негативно оценивают его работу (34%). Но в целом россияне считают бывшего мэра человеком решительным (62%) и энергичным (61%).
Деятельность бывшего мэра Москвы Ю. Лужкова получает противоречивую оценку россиян. 33% опрошенных считают, что он - пример эффективного управленца, а высокий уровень жизни в Москве - во многом его заслуга. Это мнение характерно, в первую очередь, для жителей Центрального округа и Северного Кавказа (42 и 40% соответственно), а также сторонников КПРФ и «Справедливой России» (по 39%). 34% наших сограждан придерживаются иной точки зрения, полагая, что Ю. Лужков так и не смог решить городские проблемы, а всеми успехами Москва обязана столичному статусу. Такую оценку дают приверженцы ЛДПР (46%) и южане (43%).
Сами москвичи склонны высоко оценивать работу своего бывшего мэра: две трети столичных жителей считают его заслугой высокий уровень жизни в городе (65%).
Главными качествами Ю. Лужкова россияне считают решительность (62%) и энергичность (61%). В то же время наши сограждане считают Ю. Лужкова коррумпированным (49%), хитрым (48%) и склонным к интригам политиком (44%).
По данным ВЦИОМ
Автор: Алексей Семенов
