В минувшую субботу в малом зале Городского культурного центра прошли первые дебаты участников предварительного голосования, претендующих на выдвижение от партии «Единая Россия» на предстоящих парламентских выборах. Мероприятие было открытым, во всяком случае, документов на входе никто не спрашивал, а для того, чтобы присутствовать на дебатах, нужно было разве что найти свободное место в зале. Свободных мест, кстати, почти не было: на площадку пришли не только «группы поддержки» участников и представители руководства «партии власти», но и небезразличные к политической жизни региона псковичи.Такая форма, как дебаты, на праймериз «Единой России» используется впервые. Но, по мнению партийных лидеров, эта методика поможет выявить кандидатов, которые пользуются наибольшим авторитетом и уважением. Впрочем, вся система внутрипартийного голосования подразумевает, что из множества членов партии или ее сторонников будет выбран самый достойный, и в этом выборе могут участвовать все жители области. Для этого надо только прийти на предварительное голосование за кандидатов на выборы в Госдуму 22 мая и составить свой рейтинг кандидатов.
Александр Козловский (справа) предложил проводить аттестацию чиновников раз в пять лет.
Список участников праймериз с каждым днем пополняется. И пока другие парламентские партии кулуарно обсуждают, кого они будут выдвигать на выборы, кандидаты-единороссы уже заявляют о себе на дискуссионных площадках. Участниками первой из них, посвященной вечно актуальной теме борьбы с коррупцией, стали пять человек: руководитель крупного промышленного предприятия Александр Козловский, депутат Госдумы Александр Васильев, помощница сенатора и общественный деятель Наталья Никифорова, индивидуальный предприниматель Николай Тимофеев и внештатный сотрудник газеты Дмитрий Ершов.
Модератор встречи, проректор Псковского государственного университета Владимир Микушев, познакомил с достаточно строгими правилами ведения дебатов. Поливать друг друга грязью или хотя бы водой категорически запрещалось. Участникам нельзя было даже критиковать оппонентов и задавать друг другу вопросы. Правом «спрашивать» организаторы наделили только представителей команд кандидатов, и то от их вопросов требовалась корректность. Однако скучно все же не было. Благодаря краткости выступающих, в свою очередь обусловленной регламентом – две минуты, дебаты прошли достаточно динамично.
Две минуты на борьбу с коррупцией
Действующий депутат Госдумы Александр Васильев напомнил, что его карьера как раз и началась с борьбы с коррупцией.– Если бы не было коррупции в дорожной сфере, не родилось бы движение «Убитые дороги», – сказал он, напомнив, как возглавляемой им общественной организации удалось привлечь внимание к проблеме некачественного ремонта дорог. – Мы добились того, что на нескольких улицах подрядчики стали переделывать по гарантии дороги. Нашу работу увидел президент. Теперь же, по словам Александра Васильева, будучи депутатом Государственной Думы, он имеет «больше возможностей бороться с коррупцией»:
– Я направляю запросы в контролирующие органы, я вношу законопроекты, – пояснил он.
Второй выступающий, Дмитрий Ершов, заявил, что в борьбе с коррупцией «помогут только сталинские методы».
Председатель ПОСД Александр Котов в рядах зрителей.
Следующий участник праймериз – директор великолукского завода ЗЭТО, депутат областного Собрания и лидер общественного движения «Свое» Александр Козловский заявил:
– Я выступаю за честность и порядочность тех руководителей, которые сегодня распоряжаются государственными деньгами, – сказал он. – Но большую работу мы должны проводить, формируя создание нашего общества. С детства мы должны пропагандировать недопустимость казнокрадства.
Что касается методов борьбы с коррупцией, то, по словам выступающего, необходимо лишить чиновника возможности общаться с гражданином: все заказы на государственные услуги должны проводиться через интернет. А кроме того, каждые пять лет чиновник должен проходить аттестацию.
Единственная участвующая в дебатах женщина – председатель псковского отделения Союза женщин России Наталья Никифорова напомнила, что история коррупции – многовековая. Тем не менее в настоящее время «не все так плохо», а благодаря президенту, который «смог запустить совершенно новые процессы», сегодня разработана новая и достаточно сильная законодательная база.
Пятый участник дебатов Николай Тимофеев действенному способу борьбы с многовековым злом, коррупцией – запугиванию мздоимцев – противопоставил новые методы: открытость и публичность деятельности государственных чиновников. По его словам, на эффективность расходования бюджетных средств влияет не только коррупция, но и слабая компетентность чиновников, когда цены на государственные нужды завышаются без злого умысла. Эти проблемы позволит решить внедрение информационных технологий, специалистом в области которых как раз и является участник дебатов.
Революция или эволюция
Более детально свои идеи по борьбе с коррупцией участники дебатов смогли раскрыть, отвечая на вопросы от команд оппонентов. Так, действующему депутату Госдумы Александру Васильеву вполне предсказуемо был задан вопрос о том, какие же законопроекты актикоррупционной направленности он вносил лично. Он ответил, что в шестом созыве были приняты законы, запрещающие чиновникам владеть имуществом за границей и обязывающие сконцентрировать все свои активы в РФ. А лично он внес в Госдуму законопроект о гарантии на дороги.– Целый пласт коррупции можно победить, приняв этот законопроект, – сказал Александр Васильев.
В целом же предлагаемые участниками дебатов меры, грубо говоря, можно разделить на «революционные» и «эволюционные». Блогер и бывший активист «Молодой гвардии единой России» Дмитрий Ершов заявил о намерении «с высокой трибуны» назвать имена виновных.
– Меры должны быть самые жесткие, но в рамках правового поля, – подчеркнул он. – А насчет того, с кем бороться, то рыба гниет с головы. Коррупция как таковая есть, а наказания нет. И даже полномочия депутата Госдумы не столь велики, чтобы искоренить это. Но с высокой трибуны он может назвать имена виновных. И наказывать нужно с самого верха.
Свободные места в зале нужно было еще потрудиться найти.
Промышленник и депутат регионального парламента Александр Козловский, напротив, главным считает постепенное изменение «правосознания граждан». На вопрос из зала, в котором вновь вспомнили Сталина, менявшего в военное время «командующих как перчатки и тем самым добившегося победы в этой жестокой войне», участник дебатов ответил.
– У меня есть опыт работы на промышленном предприятии. На местах, где надо эффективно проявить себя и эффективно работать, надо назначать людей, которые эту задачу сразу выполняют, – сказал Александр Козловский. – К счастью, мы живем в гражданском обществе и у нас нет войны, и те методы, которые предлагал товарищ Сталин, нам не нужны. Мое предложение по изменению правосознания общества – путь долгий, но его когда-то надо начать. И если его сегодня не начнем, то завтра ничего не изменится. И главное – начинать надо с себя.
Подводя итоги дискуссии, ее участники высказались за открытость власти, ее ротацию, использование современных технологий и даже за проверку руководителей государственных структур всех уровней на детекторе лжи. Также высказывалось пожелание расширить полномочия общественных объединений, чтобы «минимизировать последствия коррупции в целом для страны».
Тема следующего раунда дебатов обещает быть еще интереснее – «Качество повседневной жизни, жилье и комфортная городская среда». Встреча кандидатов состоится 16 апреля в Великих Луках. Мероприятие открытое, и его могут посетить все, кому небезразлично, кто будет представлять Псковскую область в Госдуме.
Впрочем, чтобы познакомиться с кандидатами и их точкой зрения, не обязательно ехать в Великие Луки. Дебаты будут транслироваться в прямом эфире на сайте предварительного голосования: http://pg.er.ru/ во вкладке «Дебаты» и в группе предварительного голосования в социальной сети «Одноклассники» http://ok.ru/pg.er.ru. Фотограф: Андрей Степанов
