Начальник штурмового отделения отряда специального назначения (ОСН) УФСИН России по Псковской области Руслан Мартынов обратился с иском в Псковский городской суд еще в ноябре 2009 года. Он сообщил, что режим его работы составляет пятидневная рабочая неделя с 9 до 18 часов. С февраля 2009 года, согласно приказу, он привлекался к сверхурочной работе и работе в выходные дни в качестве ответственного по ОСН. Причем по приказу он исполняет обязанности ответственного в течение 24 часов. Как исполнительный сотрудник, он добросовестно выполнял приказы руководителя, однако на протяжении 7 месяцев эта сверхурочная работа ему компенсирована не была. Всего в исковом заявлении речь шла о 20 дежурствах.
УФСИН России по Псковской области с требованиями не согласилось. Суду были предоставлены табели учета рабочего времени, согласно которым переработки у Мартынова не было. Представители ответчика заверили, что все дежурства в качестве ответственного по ОСН Мартынову компенсированы отгулами. Это обычная практика управления, и ни у кого претензий никогда не возникало. Ответчик уточнил, что в табелях учета рабочего времени указано реальное отработанное время дежурства ответственным: 2 или 3 часа, ведь ответственный не находился все время на базе, в его задачи входило не менее двух раз проверить несение службы дежурной сменой. В остальное время он был свободен.
В свою очередь истец заявил, что находиться он может где угодно, но ответственность несет 24 часа, а значит, исполняет служебные обязанности, т.е. находится на службе. Сотрудники ОСН и управления ФСИН, выступившие в качестве свидетелей, также сошлись во мнении, что ответственный не обязан находиться все время на базе. Однако должностной инструкции ответственного никто не видел, а некоторые вообще не знали, что такая существует. Нашелся и свидетель, который сообщил, что ему дежурства ответственным не были компенсированы отгулами.
Впрочем, бывший начальник ОСН Игорь Григорьев, также выступивший в качестве свидетеля, сообщил, что должностная инструкция есть и с ней все ответственные ознакомлены. Он же вел предоставленные суду табели учета рабочего времени. Примечательно, что проверкой прокуратуры установлен тот факт, что до июня 2009 года табели на сотрудников ОСН не велись, однако в деле они присутствуют. Представитель ответчика так прокомментировал это обстоятельство: «Восстановили». «На всех сотрудников?» – удивился истец.
Кроме табелей учета рабочего времени еще одним важным аргументом УФСИН стало то, что сотрудники УФСИН служат по контракту и получают за службу месячное денежное довольствие, в котором все учтено, в том числе и выходные.
3 мая 2010 года судья Псковского городского суда Игорь Адаев отказал Руслану Мартынову в удовлетворении исковых требований к УФСИН о выплате денежной компенсации за дежурства в качестве ответственного по ОСН. Судья огласил только резолютивную часть решения, оно еще не вступило в силу. Мотивы решения станут известны лишь 9 июня, после чего истец намерен его обжаловать в Псковском областном суде. Однако данное дело уже вызвало серьезную реакцию ФСИН России, которое намерено приехать в Псков с проверкой, поэтому мы поспешили рассказать о нем читателям.
После начала судебного разбирательства ответчик признал некомпенсированными 6 дежурств истца, за которые выплатил денежную компенсацию по 2-3-часовой ставке. А в расчетных листках сотрудников ОСН появились доплаты за работу в выходные и праздничные дни.
Автор: Елена Демченкова
