«Псковская правда» представляет новый правовой проект «День суда». Его ведущая Елена Демченкова будет рассказывать о наиболее интересных судебных процессах и решениях, принимаемых в судах Пскова и области.
В феврале 2010 г. прокуратурой г. Пскова были установлены факты незаконных денежных сборов с родителей в трех детских садах №№ 32, 24, 49. Также прокуратура обнаружила в этих учреждениях «мертвые души» – работников, которые формально числились в штате и получали зарплату, но на самом деле не работали.
За эти нарушения дисциплинарному взысканию были подвергнуты руководители детских садов, а также работники управления образования, в том числе начальник управления образования Надежда Михненка.
Надежда Михненка с взысканием не согласилась и обратилась в Псковский городской суд с просьбой признать выговор незаконным. Она пояснила, что лично осуществляет контроль в области образовательной деятельности, а контроль над финансово-хозяйственной деятельностью осуществляет отдел экономического планирования и анализа, а также сектор ревизий и бухгалтерского учета при управлении. Кроме того, финансовый контроль осуществляет Контрольно-ревизионное управление Пскова, которое в 2006-2009 гг. нарушений не обнаружило.
Надежда Михненка: «Я считаю, что я как руководитель лично не могу контролировать финансово-экономическую деятельность. Если не выявляют специалисты, что могу сделать я?»
Что касается «мертвых душ», то, по мнению начальника управления, их могут обнаружить только правоохранительные органы, поскольку штатные расписания составляются руководителями детских садов. Управление проверяет лишь их соответствие фонду оплаты труда, а не наличие работников на рабочих местах.
Надежда Михненка считает, что в полном объеме исполняет свои служебные обязанности.
Администрация города Пскова в свою очередь настаивает на законности вынесения выговора, поскольку в соответствии с Положением об управлении образования начальник осуществляет руководство управлением и контролирует деятельность руководителей муниципальных образовательных учреждений, в том числе по вопросам использования финансовых средств и недопущения незаконных сборов с родителей.
Председатель правового комитета администрации г. Пскова Наталья Шикун сообщила суду, что для выполнения этих функций при управлении действительно созданы специальные отделы, но руководство ими осуществляет Надежда Михненка.
Наталья Шикун: «Мы полагаем, что руководитель управления образования несет всю полноту ответственности за работу управления образования и за тот контроль, который он должен осуществлять».
Таким образом, выговор ответчик считает полностью законным и обоснованным. Тем более что никаких процессуальных нарушений допущено не было. Объяснение с работника было получено, дисциплинарное взыскание наложено в установленный срок – месяц со дня обнаружения проступка.
Данное дело находится на рассмотрении суда, решение по нему еще не вынесено.
Тонкости процесса
Решение о признании процессуальных нарушений существенными судья принимает по своему внутреннему убеждению
Судья Псковского городского суда Елена Шабалина подтвердила законность привлечения мировым судом к ответственности (лишение водительских прав на 4 месяца) водителя по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требования знака «Въезд запрещен» на ул. Белинского, д. 79. Хотя никаких знаков в данном месте не установлено.
Суд сослался на показания сотрудника ГИБДД, который видел нарушение знака, находящегося рядом. При этом сотрудник ГИБДД не предупреждался об ответственности за дачу ложных показаний. Однако суд посчитал, что сотрудник ГИБДД, составивший протокол, не являлся участником производства по делу и предупреждать его не нужно. Отметим, что год назад по аналогичному вопросу тем же судьей было вынесено противоположное решение, что сотрудник ГИБДД является свидетелем и его показания без расписки являются недопустимым доказательством.
Это издевательство!
Псковский городской суд никак не может начать рассмотрение громкого дела о мошенничестве
Жанна Паламарчук и Денис Федосеев обвиняются в мошенничестве по 35 эпизодам в крупном и особо крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим (ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ), а также легализации денежных средств в крупном размере, приобретенных в результате совершения преступлений (ч. 1,2 ст. 174-1 УК РФ). Общая сумма ущерба, заявленная тридцатью потерпевшими, составляет около 20 миллионов рублей.
Заседания суда постоянно переносятся по ходатайствам подсудимой. Сначала она знакомилась с материалами дела, затем отказалась от предоставленного адвоката, и ей было дано 5 суток для заключения соглашения со своим адвокатом. 17 мая подсудимой судом все-таки был назначен новый адвокат, но теперь ему нужно ознакомиться с материалами дела. В течение месяца потерпевшие вызываются в суд, для чего отпрашиваются с работы, приезжают из других городов. Такую ситуацию они называют издевательством.
Однако по-другому суд поступить не может, поскольку любое нарушение прав подсудимых может повлечь за собой отмену вынесенного приговора, и все начнется сначала.
Автор: Елена Демченкова
