Сегодня депутаты гордумы попытались выбраться из кризиса, в котором оказалось местное самоуправление Пскова. Вопрос об отставке главы администрации города Игоря Чередниченко еще до внесения в повестку дня стал ожесточенно дискутируемым, споры – отставлять или оставлять - продолжились непосредственно на сессии.
Выступления показали, что претензий к администрации Пскова действительно много. И даже не удивительно, что не только у тех депутатов, кто инициировал вопрос об отставке сити-менеджера, но и у противоположной стороны.
Оставлю за скобками саму дискуссию на сессии (о том, как она проходила можно подробно узнаться в ленте сайта), не буду лишний раз напоминать историю годового управления Игоря Чередниченко городом. Давайте остановимся на итогах тайного голосования по «вопросу Чередниченко». Голосовании как лакмусовой бумажке ситуации в гордуме, местном самоуправлении Пскова. Как приговоре или, скажу мягче, диагнозе сити-менеджеру Игорю Чередниченко.
В городской Думе 25 депутатов.
12 проголосовали за отставку Игоря Чередниченко.
Только 10 против.
2 депутата (представители КПРФ) от голосования воздержались.
1 бюллетень оказался испорченным.
Решение об отставке принимается простым большинством голосов, то есть 13-ю голосами. Не хватило одного голоса. Всего одного.
И все-таки 12 больше 10. Добавим сюда позицию коммунистов, которые считают, что Пскову надо возвращаться к единоначалию, уйти от порочной схемы двуглавия, плоды в том числе которой сегодня город пожинает.
В Псковской городской Думе - явный раскол.
Не знаю, насколько комфортно работать наемному менеджеру (а им и является глава администрации Пскова) Игорю Чередниченко, когда ему не доверяет половина тех, кто только год назад доверил ему управление городском хозяйством. Когда масса вопросов к его команде. Когда кандидатура основного заместителя главы администрации Пскова (курирующего ЖКХ) Валерия Волкова – не твоя креатура, а сердобольно предложена со стороны взамен провалившегося Леонида Атрощенко. Когда даже те, кто сегодня голосовал против отставки, в приватных разговорах говорят о тебе: ну, хороший человек, деревянный только, медленный, не тянет.
В общем, каша городского кризиса остается не расхлёбанной.
Но вернемся к голосованию.
Наверняка тем депутатам, кто уверен, что Игорь Чередниченко – несостоятельный глава администрации, сегодня было обидно за этот один испорченный бюллетень. Не так часто подобные острые и сложные вопросы выносятся на повестку дня. Не так часто им предшествует столь длительное обсуждение. Но вот надо же: оказался один не определившийся. Ни рыба, ни мясо. И вроде голосование тайное, если уж ты, неизвестный депутат, чего-то испугался, прикрой ладошкой, бюллетень, когда галочку ставить будешь. Но не нашлось у депутата сил. Струхнул, может. Или это слово слишком жесткое для неокрепшего депутата? Хорошо, просто у него "дрогнула рука"
Правда, есть и еще одна версия: не было испорченного бюллетеня. Испортили его потом. Кто, как? – это уж депутаты сами пусть разбираются, если посчитают нужным такую версию проверять.
История с Игорем Чередниченко не завершена. Как скоро будет продолжение, каким оно будет – это вопрос и к нему, и к городским депутатам. Но ей богу, не хочется, чтобы она становилась длинной, скучной, нудной и набившей оскомину мыльной оперой.
Автор: Андрей Разумов