Это письмо нашего читателя – ответ на авторские колонки Надежды Орловой «Грустная картина мира», «Бездушные лидеры» и «Тележек.net».
В качестве вступления: я – местный житель, коренной пскович, и знаю, что слово «видимо» в данном случае является вводным. Поэтому требуется после него ставить запятую.
Что меня удручает в двух статьях, которые читал за подписью Орловой. Прежде всего, как мне показалось, её непринятие свершившегося факта в истории - советского прошлого России. Причём этому способствует её акцент только на негативные явления советского отрезка истории. В подтверждение привожу, например, такие выражения, как «кровавые методы советского агитпропа …» в теперешней статье и «.. КПССовские бабушки, присягнувшие на верность идеологии…» в статье «Грустная картина мира».
Ещё умиляют «героические» усилия Надежды, предпринятые для того, чтобы убедить читателей и, прежде всего, себя (так мне видится), что реальная жизнь в России стала лучше.
Она не отрицает, что «..какая-то часть горожан перебивается с хлеба на воду от того, что родные не считают нужным им помогать».
Конечно, такое случается. Но чаще в жизни такое происходит от того, что большинство граждан России – пенсионеры. И среди них много неработающих, есть и одинокие. Как живут пенсионеры, сужу по себе. Про сельскую местность писать не буду. Конечно, обо всём этом она знает не хуже меня.
И с бутылкой и сигаретой в руке молодых людей тоже вижу в общественных местах, в том числе и девушек. Но это говорит не о материальном благополучии, а свидетельствует о низкой культуре.
Не подлежит сомнению, что в сегодняшней жизни не всё так плохо. И любой человек имеет право «на сытость», «на счастье», и нормальному гражданину быть таковым не следует стыдиться.
Её тезис «мир изменился к лучшему», по-моему, не однозначен. К лучшему – только кое в чём (не берусь доказывать утверждаемое).
И, конечно, жизненный позитив, согласно естественному закону развития, должен победить. Только одних призывов и веры в это маловато: процесс может в этом случае длиться бесконечно долго.
Почему у Орловой сложилась «грустная картина мира»? Прямого, верного, ответа, наверно, не существует. Мне, во всяком случае, он не известен. Но допускаю, что такое могло случиться, например, по причине её молодости (правда, сегодняшние 30 лет – уже приличный возраст). Или плохого знания жизни (тоже спорное утверждение, судя по её биографии).
В любом случае, всё исправимо, и с годами мировоззрение может измениться, лишь бы непринятие прошлого не переросло в озлобленность или злобу, а взгляд на жизнь, как говорится, что дышло: куда повернул ….
P.S. Интересно, а Грибоедова А.С. в скобках она «обозначила», не надеясь на интеллект нынешних читателей?
В этом случае надо добавить - «Горе от ума».
