Верховный суд России обратился в Конституционный суд (КС) с просьбой разъяснить возможность применения смертной казни в стране с 1 января 2010 года, когда суды присяжных начнут действовать и в Чечне, сообщает NEWSru.com. Пока она остается единственным регионом РФ, где такие суды не функционируют.
Пленум Верховного суда России на заседании в четверг принял ходатайство в Конституционный суд с просьбой вынести решение о разъяснении пятого пункта постановления КС от 2 февраля 1999 года. Об этом сообщила пресс-служба ВС. КС может определить дату рассмотрения запроса уже 3 ноября - на ближайшем судейском пленуме.
По словам судьи Верховного суда Владимира Давыдова, который выступил в четверг докладчиком по этому вопросу, для назначения наказания в виде смертной казни есть некоторые правовые основания, которые, однако, вступают в противоречия с международным законодательством, передает ИТАР-ТАСС.
В ходатайстве говорится, что 2 февраля 1999 года КС принял постановление, согласно которому смертная казнь отменяется до введения в действие закона, обеспечивающего право на суд присяжных каждому обвиняемому в преступлении, за которое может быть назначена высшая мера наказания, на всей территории РФ.
В то же время в 1983 году в Страсбурге был подписан протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, который отменяет смертную казнь. Россия подписала этот протокол, и хотя еще не ратифицировала его, но от участия в нем не отказалась.
Верховный суд отметил, что в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 года, государство обязано воздерживаться от действий, запрещенных нормативными актами, находящимися на стадии ратификации.
Поскольку, по мнению Верховного суда, постановление КС "указывает на временный характер института смертной казни, предполагая полную его отмену, неясно, может ли назначаться наказание в виде смертной казни после более чем десятилетнего перерыва с учетом того, что РФ подписала Протокол №6 к Европейской конвенции и до настоящего времени не выразила ясно своего намерения отказаться от участия в этом договоре".
Следовательно, у судов могут возникнуть сомнения, возможно ли после введения судов присяжных на всей территории РФ назначение смертной казни. Для разъяснения этого вопроса Пленум Верховного суда направил ходатайство в Конституционный суд.
Ходатайство поступило в КС, сообщила пресс-служба суда. Наиболее вероятно, по нему будет принято определение по ходатайству Верховного суда о разъяснении постановления КС, рассуждает сотрудник КС. Документов такого рода в истории КС всего шесть – последний принимался 27 ноября 2001 года. Рассмотрение ходатайства может начаться уже на ближайшем пленарном заседании КС 3 ноября в силу «важности вопроса», говорит собеседник. Секретариат подготовит справку, как требует регламент, и передаст ее председателю КС, тот, в свою очередь, поручит изучение вопроса судье, последний имеет 2 месяца по регламенту, потом заседание суда и решение, описывает источник Газеты.ру. Успеют до 1 января, полагает сотрудник КС.
По последним информсообщениям Газеты.ру, вопрос о том, может ли в России с 1 января 2010 года «назначаться в качестве наказания смертная казнь, в силу неотложности и чрезвычайной значимости будет рассмотрен 9 ноября 2009 года в публичном пленарном заседании Конституционного суда»
Есть и первые комментарии политиков. Вице-спикер Госдумы Любовь Слиска поддерживает восстановление в России смертной казни.
«Я была всегда за введение смертной казни и была против моратория на смертную казнь, потому что Россия очень большая страна и то, что мы получили за эти годы... Наверное, очень сложно будет привести криминогенную ситуацию к какому-то нормальному результату», - заявила она. По мнению Слиски, смертная казнь должна наступать «за тяжкие преступления в отношении детей, стариков, за тяжкие преступления в экономической сфере».
«Я приветствую обращение Верховного суда по этому поводу и надеюсь, что Конституционный суд примет решение правильное, - сказала она. «У нас есть основания надеяться на то, что смертная казнь как мера наказания будет в Уголовном кодексе снова действовать», - полагает парламентарий.
