Некоторые аспекты проведения прокуратурой Псковской области проверки наличия у депутата Псковского областного собрания депутатов Михаила Гавунаса гражданства иностранного государства пояснил «ПП – Вече» заместитель областного прокурора Андрей Неговора, который курирует в прокуратуре региона деятельность отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью.
– Андрей Егорович, что послужило приводным механизмом для проведения проверки в отношении Михаила Гавунаса?
– Обращения граждан, а также информация Псковского областного отделения КПРФ.
– То есть сегодняшняя проверка – это эхо осеннего запроса Рогова?
– Да. Прокуратурой области, руководствуясь Конвенцией ООН против коррупции (2003 года), в рамках международно-правового сотрудничества через Генеральную прокуратуру Российской Федерации направлен запрос о правовой помощи в Израиль. Компетентными органами этого государства он исполнен.
Согласно представленным документам М.С. Гавунас является гражданином Государства Израиль, с заявлением о выходе из гражданства не обращался.
Понятно, что наличие второго гражданства предполагает наложение определенных ограничений, в том числе на право занимать должности в представительных органах власти.
Данные обстоятельства послужили основанием для внесения прокуратурой области представления в Псковское областное Собрание депутатов с требованием о прекращении полномочий депутата М.С. Гавунаса, которое 31 мая текущего года удовлетворено.
– Что грозит Гавунасу за второй паспорт?
– По инициативе прокуратуры области по факту использования заведомо подложного документа следственным управлением Следственного комитета России по Псковской области в отношении М.С. Гавунаса возбуждено и расследуется уголовное дело.
Гавунас на вызовы следователя, направляемые по месту жительству, а также по последнему месту работы, около месяца не является, на телефонные звонки не отвечает, что делает возможным применение к нему мер процессуального принуждения.
– А то, что он был депутатом Псковского областного собрания на протяжении двух полных созывов и одного неполного, то есть обходился бюджету Псковской области в определенную «копейку», имеет роль в этом деле?
– Я уверен, что следствие даст соответствующую процессуальную оценку этому вопросу.
– То есть в отношении Михаила Гавунаса заведено только одно уголовное дело?
– Да.
– А как насчет т.н. экономической составляющей деятельности Гавунаса?
– При рассмотрении нашего представления депутатами поднимался вопрос о противоправности экономической деятельности Гавунаса и возглавляемых им юридических лиц.
В этой связи хочу отметить, что Межрегиональным управлением Росфинмониторинга по Северо-Западному федеральному округу проведено финансовое расследование деятельности ЗАО «Псковпищепром». В настоящее время по результатам этого расследования следственным управлением Следственного комитета России по Псковской области возбуждено и расследуется уголовное дело по факту незаконного завладения активами ЗАО «Псковпищепром» путем фиктивного увеличения уставного капитала за счет собственных средств общества и размытия государственного пакета акций на этом предприятии (мошенничество в особо крупном размере).
Председателем совета директоров данного акционерного общества с 2006 года является Гавунас, но его процессуальный статус еще не определен.
– А какую роль в этих расследованиях занимает Следственное управление Следственного комитета России по Псковской области?
– В соответствии с действующим законодательством в полномочия должностных лиц следственного управления Следственного комитета России по Псковской области входит непосредственное проведение следственных действий, направленных на установление объективной истины по делу, а в обязанности прокурора входит надзор за законностью этих действий.
– И каков может быть срок этого расследования?
– Общий срок расследования уголовных дел составляет 2 месяца, но в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством он может быть продлен при наличии оснований.
кстати
При обсуждении представления прокуратуры некоторые депутаты засомневались, что у М.С. Гавунаса имеется гражданство иностранного государства. Во многом становлению такой позиции способствовало поведение самого М.С. Гавунаса, который на заседаниях комитетов упорно и крайне эмоционально отрицал наличие у него второго гражданства. Дополнительные документы по техническим причинам мы смогли представить лишь позднее. Однако в том, что М.С. Гавунас гражданин Израиля, сомневаться не приходилось, в последующем в этом убедились и все депутаты.
ВРЕЗ 2
Опрошенное в рамках выполнения запроса об оказании правовой помощи должностное лицо Израиля пояснило, что документ об отсутствии гражданства Гавунасу не выдавался. Он являлся и является гражданином Израиля.
