20 июня 2008 года в псковскую фирму по ремонту и техническому обслуживанию легковых автомобилей на улицу Вокзальную обратился 28-летний житель Печор Пётр Битков. Мужчина привез на эвакуаторе зеленую «Волгу» и попросил ее отремонтировать. Автомобиль принимали директор фирмы и слесарь-рихтовщик. После осмотра все трое проследовали в директорский кабинет, где обсудили предстоящие работы.
Список оказался достаточно внушительным. Необходимо было заменить капот и правое переднее крыло, блок-фару, покрасить передние двери, отремонтировать бампер и выполнить массу других работ. Всего за ремонт автомобиля с Биткова попросили 65 тысяч рублей. Правда, сразу предупредили, что цифра эта предварительная. После ремонта она может быть уменьшена или, наоборот, увеличена.
Пётр согласился. Договора-подряда тогда мужчины не заключили, а ограничились составлением предварительной заявки. Житель Печор заплатил за запасные части и материалы, после чего отбыл домой.
Претензий нет, денег – тоже
Над ремонтом зеленой «Волги» трудились сразу несколько бригад. Автомобиль побывал на кузовном участке, участке заездов и других. На основных этапах работы директор фирмы фотографировал машину, чтобы клиент в случае недовольства мог сравнить ее до и после ремонта. Правда, предупреждать Биткова об этом не стал.
В последующие недели Пётр неоднократно приезжал в Псков, чтобы убедиться в качестве проводимых работ. А 8 августа Биткову сообщили, что ремонт закончен и он может забрать свою «Волгу». Молодой мужчина приехал в Псков поздним вечером. Пётр осмотрел автомобиль и работой мастеров остался доволен. Только вот выплатить оставшиеся 27 тысяч рублей за ремонт не смог. Сослался на временные материальные трудности, но обещал погасить долг до 1 сентября. В качестве компромисса было решено, что Пётр напишет расписку. На том и порешили.
У директора фирмы на руках осталась долговая расписка, Битков забрал автомобиль, а также наряд-заказ и акт приемки выполненных работ. Как позднее выяснилось, это было сделано отнюдь не случайно.
Какой такой ремонт?
Минуло 1 сентября, пошел октябрь, а Битков так и не спешил рассчитаться за ремонт. Директор фирмы, поняв, что его нагло обманули, обратился к мировому судье судебного участка № 13 Печорского района с иском о взыскании с печерянина 27 тысяч рублей и процентов за пользование чужими деньгами.
В середине ноября состоялось первое заседание. На нем Битков заявил, что ремонт автомобиля в указанные сроки не проводил, тем более в Пскове. Тогда-то и пригодились фотографии, предусмотрительно сделанные директором на основных этапах работы. Однако не таков был Пётр, чтобы без боя сдаться. Молодой мужчина признался, что в названной псковской фирме ремонт «Волги» провел только частично, а расписку, мол, написал в счет будущих работ. Позднее озвучил третью версию: ремонтировал автомобиль в совершенно другой фирме и даже предъявил все необходимые документы.
4 декабря 2009 года мировой судья отказал в иске директору.
Подлог
Правда всплыла уже позже, когда против Петра Биткова было возбуждено дело по части 1 статьи 303 УК РФ («Фальсификация доказательств»). Его расследовал Псковский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Псковской области. Обвинительное заключение утвердил и направил в суд прокурор Печорского района.
Как выяснилось, документы, подтверждающие, что в июле 2008 года Битков ремонтировал «Волгу» в фирме на улице Леона Поземского (а не на улице Вокзальной) в Пскове, он изготовил сам на домашнем компьютере. При этом в ход пошел настоящий бланк за проведенный ранее ремонт. Битков набрал на компьютере похожий документ, съездил в указанную фирму и, пользуясь занятостью сотрудников, попросил поставить на нем печать. Якобы ранее это забыли сделать. Сработало...
Псковский районный суд признал Петра Биткова виновным в фальсификации доказательств по гражданскому делу и приговорил к штрафу в размере 50 тысяч рублей.
– На момент вынесения приговора Пётр Битков являлся безработным, но прежде, а именно с 16 августа 2005 года, работал на должности помощника судьи Печорского районного суда, – сообщила «Псковской правде – Вече» государственный обвинитель Юлия Бодрова. – Как человек, обладающий специальными юридическими знаниями, мог решиться на совершение преступления?! В итоге молодой мужчина понес заслуженное наказание, лишился работы и уважения земляков.
Государственный обвинитель просила для подсудимого 70 тысяч рублей штрафа.
Автор: Ольга Григорьева
