В нашем регионе проблема подростковой наркомании пока не так остра, как у соседей – в том же Петербурге и Ленинградской области. По крайней мере, двенадцати коек в областном наркодиспансере достаточно, чтобы оказывать лечебную и реабилитационную помощь детям, попавшим в беду. Может быть, поэтому идея обязательного наркотестирования была воспринята неоднозначно. Некоторые учителя, например, высказывают опасение, что тестирование может нанести ребенку психическую травму, нарушить его права. Но если следовать этой логике, школьные тесты на определение уровня интеллекта тоже затрагивают самолюбие и ранят детскую психику. Есть у педагогов и другие сомнения: не вызовет ли тестирование на наркотики реакцию, противоположную той, на которую рассчитано – не подстегнет ли эта процедура интерес подростков к «дури»?
В городском управлении образования новшество комментируют настороженно.
– С одной стороны, это преду­преждает нарастающую проблему, призывает детей вести
правильный образ жизни. С другой, те, кто наркотики уже употребляет, лазейки в любом случае найдут. И можно ли быть уверенным в безошибочности тестов? – сомневается заведующая сектором информационно-методической поддержки образования Татьяна Серб. – Очень важно создать нормативно-правовое обеспечение проведения тестирования. Пока непонятно, что будет с ребенком, если тест окажется положительным? Неясно, каким образом и куда именно будет поступать полученная информация. Как станут взаимодействовать между собой органы образования, здравоохранения, наркополиция? Только ответив на все эти вопросы, можно проводить тестирование.
А представьте себе картину – в некой элитной школе Пскова вдруг обнаружат юных наркоманов. Это же скандал! Да и реакцию на подобное ЧП одноклассников этих ребят, их родителей трудно предсказать. Впрочем, на фоне всех этих взрослых тревог неожиданно оптимистично выглядит реакция самих детей: оказывается, они вовсе не против «тотального контроля».
– Что касается процедуры тестирования, она достаточно проста, и медики готовы оказать содействие в подготовке специалистов, которым ее проведение будет поручено, – говорит главный врач областного наркологического диспансера Владимир Овсяков.
– Ничего предосудительного в тестировании нет, – убежден Владимир Сергеевич, – в Европе его широко применяют при диспансеризации школьников. Правда, не поголовно, а в случае подозрений в отношении конкретного ребенка. А вот где я ввел бы обязательное наркотестирование, так это в псковских вузах. Кстати, в МГУ это широко практикуют в рамках той же диспансеризации – ее проводят после каждых летних каникул.
Дмитрий Медведев: «В школьных программах знаниям о вреде наркомании уделяется очень немного внимания, а требуется уделять гораздо больше. Для своевременного выявления этого заболевания среди подростков надо подумать об обязательном тестировании учащихся всех образовательных учреждений».
Изобретать велосипед в решении этой острой проблемы не нужно. Известен опыт Татарстана, где тестирование на пристрастие к наркотикам проводят с 2003 года – и обошлось без протестов. Удачный опыт в этой сфере есть и у Пермского края, Тюменской области. Впрочем, есть и неудачный. В Вологодской области попытались, но не смогли принять закон, обеспечивающий правовую базу для тестирования на наркозависимость – против этого грудью встали правозащитники. Кстати, один мультитест, позволяющий определить употребление сразу нескольких видов наркотиков, стоит от 200 до 300 рублей. Так что тотальное тестирование – удовольствие не из дешевых.
В Псковской области законодательная база для проведения тестирования на факт употребления наркотиков пока отсутствует. В этих условиях весьма кстати может оказаться анонимное анкетирование на ту же тему. Мониторинг, на который выделили деньги по распоряжению Губернатора Андрея Турчака, Северо-Западный центр социологии и мониторинга проводит выборочно, в том числе в школах Пскова, Великолукского, Опочецкого и Островского районов. Правда, не обошлось без накладок.
– Если в других регионах проводили мониторинг по старым методикам, то наши работники образования усомнились, а можно ли задавать такие вопросы детям? Сейчас вносим в них изменения, – говорит начальник управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Псковской области Валерий Яковлев.
Какие открытия готовят нам итоги мониторинга, покажет время. Но именно они лягут в основу областной целевой программы «Комплексные меры противодействия наркотикам на 2010 – 2014 годы». Работа над ней уже идет.
Наш опрос
Наталья Волкова, директор школы №14 Пскова:
– К наркотестированию нужно относиться очень осторожно. Был случай – ученик нашей школы впервые попробовал пиво. Его тут же задержали сотрудники милиции, провели освидетельствование, а материал направили в комиссию по делам несовершеннолетних. Родители восприняли это очень болезненно. Вот и к наркотестированию надо подходить не с позиции обязаловки, а творчески. Например, бросить лозунг: «Кто за здоровый образ жизни – приди и пройди тест на наркотики!». Тогда и недовольных не будет. Иначе многие пойдут на принцип и от тестирования откажутся.
Олеся Григорьева, школьница:
– Надо – значит, надо. Даже если в классе узнают, что среди ребят есть наркоманы, это никак не отразится на наших отношениях. Уверена, изгоями они не станут. Лично я не буду на этом акцентировать внимание. Наоборот, помогу человеку выбраться из пропасти.
Ирина Петрова, школьница:
– На тестирование пойду в первых рядах. Чего мне бояться, я наркотики не употребляю! Не понимаю, как эта процедура может меня унизить или травмировать? Это же не вторжение в мою частную жизнь или жизнь моей семьи. Профилактика наркомании – гарантия общественной безопасности.
Дмитрий Иванов, школьник:
– Это необходимость. Чем раньше выявят у человека пристрастие к наркотикам, тем больше шансов ему помочь. Об
употребляющих наркотики должны знать все – директор школы, учителя, родители. 
Евгений Поляков, отец, дед, прадед:
– Этого жизнь требует. А те родители, кто против тестирования, пусть потом пеняют на себя. Это уже будет их проблемой.
Наталья Орлова, директор ГОУ «Псковский детский дом»:
– Мнение ребенка нужно учитывать. Если он добровольно пожелает участвовать в мониторинге или тестировании, тогда – пожалуйста. О принудиловке не может быть и речи. Иначе мы впадем в крайность: сначала обязательное тестирование, потом лечение, а там и жить принудят так, как кому-то хочется. Не забывайте, мы строим правовое государство. Думаю, начинать надо с другого – с молодой семьи. Надо дать ей возможность жить в нормальных условиях.
Никита Ковкин, студент:
– Хорошая идея, ведь ситуация усугубляется. Тем, кто еще только начинает баловаться наркотиками, придется задуматься. Кому хочется, чтобы тайное стало явным?
Наталья Ваткина, парикмахер:
– Как узнают родители, что вместе с их детьми в классе учатся наркоманы, так сразу станут больше внимания уделять своим детям. Разве это плохо?
