Судья Псковского городского суда Владимир Виноградов вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору Псковской области. Он пришел к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и дал областной прокуратуре пять дней на «работу над ошибками».
Во время перерыва мы поговорили с представителями обеих сторон.
Нина Федорова, тетя погибшей Ольги Тетеревой:
- Ольга работала оператором на почте в Неелове, заочно училась в педагогическом университете. Ей было всего 22 года. Сергей, ее молодой человек, накануне уволился с завода АДС, где работал столяром.
В понедельник он собирался выйти на новую работу. 22 июня, в субботу, Ольга и Сергей были на даче. Около двенадцати ночи они поехали прокатиться до города. Была пора белых ночей. Ольга - домашний ребенок, поэтому всегда предупреждала мать, если задерживалась. А тут припозднилась и даже не позвонила. Около часа ночи мать стала звонить дочери на мобильный, но ей ответил автоответчик: «абонент находится вне зоны действия». Сергей тоже почему-то не брал трубку. Никто и не предполагал беды...
А под утро позвонили из милиции и сказали, что Оля попала в автомобильную катастрофу, что ее больше нет. От «девятки», на которой ехали ребята, осталось целым лишь заднее правое колесо. Когда их хоронили, гроб с телом Сергея не открывали... Мама Ольги все эти месяцы живет на таблетках.
Татьяна Алексеенко, мать Сергея:
- А что я могу теперь сказать? Мы до сих пор все в шоке, в слезах.. А он себя виновным не считает.
Адвокат Юрий Краубнер, представляющий на процессе сторону потерпевших, охарактеризовал это дело как «несложное и очевидное». Когда сталкиваются машины, разбиваются стекла. Грязь и стекла называются осыпью. «Хаммер» столкнулся с двумя машинами. Так вот, осыпь находилась в полосе движения пострадавших машин. Следовательно, где произошло столкновение? В полосе движения потерпевших.
У адвоката Анатолия Заливацкого, представляющего интересы Алексея Орлова, свои аргументы. Он считает, что в этом деле нет достаточных доказательств того, что авария произошла на полосе встречного движения:
- Если объективно изучить материалы дела, то все машины стояли на правой стороне, полосе движения Орлова. Автотехническая экспертиза четкого ответа не дала, почему машины там оказались. Моя позиция такова: Орлову предъявили обвинение лишь потому, что мой подзащитный был в нетрезвом состоянии.
