На скамье подсудимых – директор управляющей компании. Он обвиняется в злоупотреблении полномочиями и присвоении денег, которые были выделены на ремонт пяти многоквартирных домов.
Эта история началась еще в 2010-м году. Из Фонда содействия реформирования ЖКХ управляющая компания ООО «ИТЦ Псков» получила 7,5 миллинов рублей.
- Мы были определены в качестве подрядчика, - рассказывает пострадавшая сторона - начальник строительного управления псковской ГРЭС Александр Уверский. - На эту сумму с нами заключили договор. Мы получили аванс, сами приобрели строительные материалы и начали работать. В конце августа получили первые деньги. А вначале октября все платежи прекратились, денег нам больше не перечислили. В начале октября выяснилось, что деньги ушли на другие счета, другим подрядчикам и каким-то непонятным организациям. Наше дочернее предприятие, которое выполняло работы на условиях субподряда, в конце концов обанкротилось.
Александр Уверский признается, что ему было очень сложно выплатить рабочим зарплату. А в Дедовичи приехали лучшие строительные бригады из Пскова. Постоянно работали пятьдесят рабочих и еще несколько десятков нанимали временно.
- Весь ужас и цинизм этой ситуации в том, что уже через два дня после перечисления федеральных денег полтора миллиона со спецсчета идут на счёт организации, директором которой является сам подсудимый, - возмущается адвокат потерпевшей стороны Алла Мамченко. - А уже с этого счёта денежные средства перечисляются на счета сторонних организаций, в том числе, на личную карточку Иванова в сумме 430 тысяч. И Иванов заключает сам с собой договор займа. Такая интересная ситуация. Он сам себе даёт в долг 700 тысяч федеральных денег. При этом в судебном заседании Иванов составы эти не признаёт. Говорит, что эти деньги он потратил не на себя, а на какие-то мифические строительные работы по другим объектам.
- Часть денег ушло на ремонт других домов, не вошедших в программу капремонта, - оправдывается Дмитрий Иванов. - Такое недопустимо конечно, но в связи с неудовлетворительным состоянием жилого фонда я принял такое решение. На тот момент в ведении нашей управляющей компании находилось 113 домов, из них самый молодой – 1990 года. А в программу попало всего пять домов. Все дома требовали аварийного капремонта, и деньги тратились сугубо по аварийным заявкам.
Дмитрий Иванов в итоге остался должен подрядчику около 3 миллионов.
Казалось бы, районный центр, все друг друга знают, и человек должен бы загладить вину, но он не предпринимает никаких попыток к возмещению ущерба, недоумевают люди, знакомые с этой историей.
К счастью, дома были отремонтированы качественно и в срок и у жителей нет претензий к строителям.
Зато судебное разбирательство в итоге затянулось на два года. На начальном этапе в возбуждении уголовного дела несколько раз отказывали.
Сторона обвинения представила суду всю доказательную базу: это документы, банковские счета, выписки, договора, которые в полной мере подтверждают виновность Иванова.
- Такие формы хищения довольно сложно доказать, - говорит и.о прокурора Дедовичского района Владимир Скопцов, выступавший на процессе обвинителем. - На моей памяти это первое подобное дело. По 201-й статье практически нет судебной практики. Деньги довольно часто используются не на те цели, которые выделяются, но доказать этот факт довольно тяжело, тем более, что деньги были использованы на какие-то личные нужды.
Алла Мамченко уверена, если покопать, в России найдется много подобных случаев.
- С правовой точки зрения ситуация имеет определенные трудности, - говорит она. - У нас есть статья – нецелевое расходование бюджетных средств, но парадоксально, и это вопрос к законодателю, почему-то директор коммерческой организации не является субъектом по данной статье. Казалось бы, чего проще, федеральные деньги выделяются на конкретные цели, они предназначены только на ремонт конкретных жилых домов, и не могут быть использованы никак иначе. Но нам приходится выяснять, куда Иванов дел эти деньги, на какие счета их перевел и в действительности ли приобрел строительные материалы. Есть вот такая законодательная трудность удивительная. Всем понятно, то, что сделал Иванов, незаконно, но потребовалось и достаточное количество времени, и определенные сложности, для того, чтобы предъявить обвинение.
Сторона обвинения настаивала на привлечении Дмитрия Иванова к ответственности по части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями в присвоении денежных средств) и части 3 статьи 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения). Максимальное наказание по этим статьям два и пять лет соответственно.
Дмитрий Иванов виновным себя так и не признал.
- Я считаю себя виновным в том, что часть денежных средств использовал на ремонт других домов, - сказал Дмитрий Иванов. - Перед собственниками жилья, перед людьми, которые меня избирали в управляющую компанию, я себя виновным не считаю. Наоборот, я старался, для них. Я родился здесь и вырос. Поэтому хочу делать все для района, нет так уж и много делается сейчас для таких маленьких поселков.
Сторона обвинения, в свою очередь, считает вину Иванова полностью доказанной.
Срок наказания будет зависеть от того, возместит ли Иванов ущерб до конца судебного следствия.
Автор: Наталья Баранова