Эксперты, среди которых были и представители районных газет и медиаменеджеры ведущих псковских СМИ, собрались за «круглым столом», чтобы обсудить первые результаты реализации закона, высказать свои замечания и идеи по его совершенствованию. На встречу также пришли начальник отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий Управления Роскомнадзора по Псковской области Эдуард Кожокарь и помощник прокурора Псковской области по надзору за соблюдением надзора законов о несовершеннолетних Василий Кротюк.
Журналистов интересовало, как закон будет применяться на практике – как и что надо маркировать, чтобы не «нарваться» на штраф. И имеет ли закон обратную силу, если «крамольный» материал – в архиве. Многие открыто высказывались, что обеспокоены тем, что под предлогом защиты детей будут привлекаться к ответственности неугодные той или иной группе лиц общественно-политические издания. «Придраться можно и к столбу», - заявил главред «Курьера» Олег Константинов. – «Надо не бояться говорить, что мы входим во времена цензуры».
«Случается, что содержание газеты в общем может быть безопасно для детей, но один материал в ней – криминальный», - предположил главный редактор «Псковской правды» Александр Машкарин. – «И что тогда? Снимать выпуск с продажи в «доступных для детей» местах? И кто тогда несет ответственность за распространение прессы рядом со школами? Так ведь дети ведь и на остановках видят киоски с обложками газет»
Представитель Роскомнадзора ответил, что маркировка – это, в первую очередь, рекомендация для родителей: предупреждение о том, что данная телепередача или статья могут нанести вред развитию ребенка. Решение – давать доступ или нет – за ними. Эдуард Кожокарь также пояснил, что маркировка медийного продукта может меняться от выпуска к выпуску - в зависимости от того контента, который предлагается аудитории.
Эдуард Кожокарь также заметил, что большинство СМИ – законопослушные участники рынка. Но рекомендации по исполнению закона, распространенные Роскомнадзором, далеко не полностью отражают все нюансы функционирования газет, журналов, радиостанций, телеканалов и – главное – интернет-сайтов.
«В ближайший месяц именно методология исполнения этого закона станет краеугольным камнем» - предположил представитель территориального управления Роскомнадзора. – «Рекомендации - это всего лишь рекомендации. Мы понимаем, что со временем все будет доведено до порядка. А пока придется рассматривать спорные вопросы»
Помощник прокурора области Василий Кротюк в ответ поинтересовался, можно ли маркировать знаком «12+», «16+» или «18+» каждую отдельную страницу газеты или сайта: «В интервью вашего руководителя говорится, что можно. Но рекомендации последние Роскомнадзора противоречат этим словам».
В итоге эксперты пришли к выводу, что в сентябре уже вступивший в силу закон ожидает серьезная «обкатка» - с первыми толкованиями терминов и понятий, судебными исками, открытыми письмами и скандалами. Уж кого-кого, а себя журналисты в обиду не дадут. А значит – закон ожидают корректировки. Возможно, часть из них придет и из Псковской области. Как бы то ни было, участники «круглого стола» по предложению Василия Кротюка решили собраться вновь через три недели. Чтобы обсудить, стала ли на практике защита детей от вредной информации инструментом для борьбы взрослых граждан со средствами массовой информации.
Напомним, что 1 сентября 2012 года вступил в силу федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», который обязывает правообладателей информационного продукта маркировать контент по возрастному критерию. Помимо маркировки контента, закон предусматривает и ограничения в распространении продукции СМИ.
Автор: Даниил Новиков
