В один из январских дней на здании бывшей областной типографии в Пскове сменили вывеску. Еще одна «Трешечка» сдала позиции и торговые площади заезжему «Вольному купцу». Вместо Владимира Соломовича на псковский рынок пришел индус из Твери.
Уход с регионального рынка одной из крупнейших торговых сетей, коей была «Трешечка», стал следствием экономического кризиса 2009 года и конкурентной борьбы с более устойчивыми федеральными ритейлерами.
Для рядовых псковичей смена названия сети супермаркетов прошла практически незаметно, а вот для работников торгово-производственной фирмы «Выбор» осень 2009 года стала по-настоящему черной. Долги по зарплате росли как на дрожжах. Ходоки пошли по инстанциям.
Наказаны рублем, ну очень маленьким
В Государственную инспекцию труда в Псковской области на задолженность по зарплате и невыплату окончательного расчета при увольнении пожаловались почти пятьдесят (!) работников ООО ТПФ «Выбор» и ООО «Выбор-Маркет». Сотрудники инспекции вышли на проверки и запросили документы названных организаций. Нарушения трудового законодательства оказались налицо.
– По состоянию на 25 ноября 2009 года задолженность по заработной плате перед 26 работниками «Выбор-Маркета» составляла более 275 тысяч рублей, а перед 23 работниками торгово-производственной фирмы «Выбор» – почти 277 тысяч рублей, – сообщил «Псковской правде» в официальном ответе руководитель инспекции Геннадий Иванов. – Руководству ООО были выданы предписания о принятии мер по устранению нарушений трудового законодательства. В отношении торгово-производственной фирмы «Выбор» было рассмотрено дело об административном правонарушении (ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Работодатель был наказан рублем. Ему пришлось выплатить штраф в размере 30 тысяч рублей. Не так уж много для владельца сети супермаркетов.
А вот плановых проверок по соблюдению законодательства о труде и охране труда, технике безопасности в ООО ТПФ «Выбор» в минувшем году не проводилось.
«Выбор» без выбора
Работники «Трешечки» №22 в Великих Луках пошли другим путем. С просьбой о помощи они пришли в прокуратуру города.
– Поскольку администрация ООО «Терем» находится в областном центре, то и жалобы были направлены по подведомственности нам, – пояснила «Псковской правде» помощник прокурора города Пскова Анастасия Головина. – Вот одна из них. Романова Юлия Викторовна была уволена с 15 декабря прошлого года, но, как следует из жалобы, окончательный расчет по зарплате она не получила за полтора месяца – с 1 октября по 15 декабря.
Другая работница великолукской «Трешечки» Ружинская Наталья Анатольевна указала, что ее заставили уволиться по собственному желанию, хотя речь шла о закрытии магазина. Женщину практически выставили на улицу без копейки. А ведь по закону в случае увольнения по сокращению штатов администрация была обязана предупредить ее за два месяца, а также в течение двух (а при нетрудоустройстве и трех) последующих месяцев выплачивать среднемесячный заработок.
– Доказать, что Наталью Анатольевну заставили уволиться по собственному желанию, очень сложно, – констатирует Анастасия Головина. – Женщина говорит одно, ее бывший работодатель другое. Единственный выход в этом случае – это обращаться с заявлением в суд.
Что касается задолженности по зарплате, то после вмешательства прокуратуры великолучане свои деньги получили. Владимир Соломович погасил долг по зарплате и перед 26 уволенными работниками «Трешечки» №5, что на улице Коммунальной в Пскове. Однако от общения с журналистом «Псковской правды» они категорически отказались. Видимо, не захотели ворошить неприятное прошлое.
Зарплата в конвертах
Получить какой-либо комментарий у владельца некогда одной из крупнейших в областном центре торговых сетей сегодня практически невозможно. Даже в прокуратуру города Пскова вместо Владимира Соломовича приходил по доверенности его представитель. Он же отвечал на официальные запросы, направленные по факсу на имя владельца торгового дома «Выбор» и сети магазинов «Трешечка». Молчит и мобильный телефон Соломовича. Как утверждает народная молва, Владимир сейчас за пределами родины.
К слову, почти за десять лет существования сети магазинов «Трешечка» проблемы с законодательством у предпринимателей Соломовичей уже были. В 2006 году материалы в отношении Людмилы Соломович были даже переданы в суд. Речь шла о выдаче «зарплаты в конвертах». Расследование шло больше года. Допрошено было более 3 тысяч свидетелей и потерпевших, проведено 10 экономических экспертиз разного рода в Псковской области и других регионах.
В итоге в августе 2008 года она была признана виновной по статьям 198 ч.2 и 199 ч. 2 УК РФ. Суд постановил взыскать с нее более 3,5 млн НДФЛ и более 9,5 млн ЕСН.
К слову, после смены вывесок в бывших магазинах «Трешечка» мало что изменилось. Как поговаривают внимательные покупатели, оборудование, ассортимент и даже форменная одежда у продавцов остались прежними.
Сеть «Трешечка» была одной из последних собственно псковских торговых сетей, в ней работали сотни людей.
Ритейлер – предприятие розничной торговли. Как правило, под ритейлером сейчас понимают сетевое предприятие, включающее в себя несколько магазинов.
Опрос
Пользовались ли вы магазинами «Трешечка»? Жалеете об их закрытии?
Нина Афанасьевна Петрова, пенсионерка:
– По магазинам я не хожу. В «Трешечку» только за чаем да конфетами для диабетиков заходила. На рынке мне покупать все привычнее!
Елена Витальевна Андреева, оператор полуавтоматических линий:
– Ходила в «Трешечку» за свежими овощами и мясом. Было подешевле. Кондитерские изделия тоже нравились. Потом стало не по пути…
Светлана Данина, молодая мама с дочерью Кристиной:
– Сначала ходила в «Трешечку». Продукты там были дешевые. Салаты тоже брала. А потом просроченные товары стали попадаться. Как-то протухшее куриное яйцо взяла, потом салат обветренный. Больше ни ногой! Так что жалеть о закрытии точно не буду.
Евгений Александрович Лукьянов, продавец-консультант:
– Раньше часто ходил в «Трешечку» за продуктами. Устраивало все: и цены, и качество!
Автор: Ольга Григорьева
