28 февраля 2011 года, работа депутатов на сессии Псковской городской думы не задалась с самого начала, что позволило Ивану Цецерскому сказать: «Больше не будем переносить сессию на понедельник, тем более – после обеда».
Неподсвеченный вопрос
Уже год Псковский кремль, Троицкий собор украшает подсветка. Ночное освещение памятников федерального значения было выполнено за счет бюджета области. Уже тогда обсуждался вопрос о том, что световое оборудование, оплату электроснабжения возьмет на себя город. Так положено по закону: муниципалитет несет ответственность за финансирование освещения в городе. Вполне логично: и в своей квартире за свет надо платить самим.
По словам заместителя главы городской администрации Сергея Калинкина цена вопроса – 500 тысяч в год на оплату электричества и еще 500 тысяч рублей – на содержание сетей.
Депутат Валерий Лесников предложил имущество сперва инвентаризировать, потом поставить на учет, а потом уже думать, брать подсветку на баланс или нет. Магия бюрократических процедур, предложенных Лесниковым, оказалась для депутатов по какой-то причине убедительнее, чем простая логика федерального закона. Только четверо оказались за, остальные проголосовали против. Получается, против подсветки.
Шаечный вопрос
Наибольшее оживление вызвало обсуждение услуг псковских бань. Начальник управления городского хозяйства администрации Пскова Николай Глен предложил взимать дополнительные 40 рублей за помывку, если человек задержался в бане дольше положенных полутора часов. (Сейчас полуторачасовой тариф в будние дни – 110 рублей, а в выходные – 140 рублей). Депутаты удивились. Посещение аквапарка в Тарту (Эстония) со спа-салоном и бассейном стоит 50 рублей в час. С другой стороны, почему бы не брать в два раза больше с тех, кто моется в бане 3 часа? Кроме того, как отслеживать тех, кто задержался в парной дольше срока? (Вариант надевания на ноги электронных браслетов и подключения системы ГЛОНАСС не рассматривался). Страсти накалялись. Шайками, конечно, никого не закидали, но пару было выпущено немало. Аргументы директора банно-прачечного комбината Дмитрия Фёдорова и пропагандиста русской бани областного депутата Юрия Сорокина показались многим депутатам неубедительными.
Палаточный вопрос
И все же самым любопытным был вопрос «Об отмене Решений о ликвидации муниципальных предприятий города Пскова». Снова прозвучало слегка забытое словосочетание: МП «Псковская коммерческая палата». Несколько лет назад депутаты приняли решение о ее ликвидации и даже назначали ликвидационную комиссию во главе с депутатом Андреем Асадчим. Он так активно принялся за работу, что теперь результаты его деятельности изучает Следственный комитет. А сам глава комиссии, судя по всему, отправился в добровольную ссылку в Сибирь. Учитывая все это, депутаты дружно решили, что более чем полугодовое отсутствие Асадчего в Пскове – достаточное основание, чтобы он перестал быть заместителем председателя комитета по бюджету, налогам и финансовому контролю. Чуть позднее его исключили из депутатской группы «Единая Россия». Депутатов интересовало: чем занималась все это время коммерческая палата? А депутат Сергей Калинин назвал ее «черной дырой».
Только вот почему-то с момента создания ликвидационной комиссии (а прошло два года) депутаты судьбой загадочной палаты не интересовались. А чем – было (подробности в статье «Аномальная зона», «Псковская правда – Вече» за 2 марта).
Администрация города предложила приостановить ликвидацию коммерческой палаты и присоединить к ней несколько управлений микрорайонами (№№ 1,5,6,13 и 17) и муниципального предприятия «Светлана». По словам председателя КУМИ Пскова Татьяны Ивановой, объединение необходимо, чтобы сохранить в казне муниципальное имущество (на 36 млн рублей) этих предприятий. Иначе его по процедуре банкротства могут истребовать и продать за копейки в счет долга.
Но если коммерческую палату объединить с этими умирающими управлениями, то палата за счет своих активов сможет общие долги (13 млн рублей) погасить. После чего палату уже можно будет ликвидировать.
Впрочем, депутатов это не убедило, и только 7 проголосовали за предложение администрации Пскова. Стоит отметить, что этот вопрос два месяца активно обсуждался при участии гордумы, и на профильном комитете он был рекомендован к принятию. Что не помешало депутатам на сессии принять обратное решение.
Автор: Андрей Разумов