Образы для Гремячей горы

Конкурс по благоустройству территории Гремячей горы, о котором мы писали в начале июля, завершился. На нем было представлено тридцать работ, ознакомится с которыми можно было на проходившей в Пскове выставке. И хотя победителя не оказалось, несколько проектов привлекли внимание членов жюри. «Псковская правда» узнала подробности.

Продуманность для мелочей

Одобрение жюри заслужили пять работ. Одна из них выполнена профессиональным архитектором, четыре других — группами студентов Санкт-Петербургского строительно-архитектурного университета.

«Я думала, что одного конкурса хватит, - призналась председатель общественного совета при комитете по охране объектов культурного наследия Псковской области Наталья Савицкая. - Но теперь понимаю, что ошибалась. Потребуется, как минимум, еще один этап».

Она отметила, что благодаря выставке, на которой работы были представлены, не только все желающие смогли «выпустить пар», но и у общественников появилось представление, что точно на территории Гремячей горы делать не надо.

Победитель определен не был. Причина - почти никто не смог выполнить техзадание, многие не учли особенности территории, историческую составляющую этого места. Авторы проектов, говорят эксперты, хоть и студенты профильных вузов, но в Пскове не живут, поэтому слега от города, его атмосферы «оторванные». В пяти же отмеченных работах члены жюри нашли много интересных идей, которые могли бы быть воплощены.

«Стояла задача обеспечить мостовую связь между берегами, - рассказала председатель Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Ирина Голубева. - Предложений было много, но только один автор обратил внимание на то, что эта связь не должна изменить пейзаж, не должна закрыть свободное пространство воды».

Автор этого же проекта предложил интересное приспособление здания пекарни. Он предложил законсервировать помещение и организовать внутри некое пространство, которое могло бы показать своды помещения. «Это уже культурно-просветительский элемент», - говорит Ирина Голубева.

Сохранить по максимуму

Еще один проект выделяет «аккуратная работа» архитектора с самой территории Гремчей горы. «В проекте он указывает на когда-то существовавший здесь островок, который есть в исторических планах, - говорит она. - Его восстановление - замечательная идея. И когда автор показывает, что он об этом знает, эту память чтит и понимает, как это можно восстановить, это ценно, это уже несколько меняет ландшафтно-пространственную ситуацию и ощущение того, где мы находится».

По словам Ирины Голубевой, во время проведения выставки ей многие звонили, делились своим мнением, интересовались ее. Суть обращений сводилась, как правило, к одной просьбе - максимально сохранить территорию в том виде, в котором привыкли ее видеть псковичи.

Об этом же говорят и отзывы, оставленные гостями выставки. Среди них есть, как отрицательные («руки прочь», «не надо делать ничего», «оставьте все, как есть»), так и положительные («молодцы, что начали говорить об этой теме»), но все сходятся в одном - сохраните то, что есть.

«Все отзывы созвучны в одном: не делать из башни арт-объект, - отметила заместитель председателя общественного совета при комитете по охране объектов культурного наследия Псковской области Галина Михайлова. - Объекты предлагают либо законсервировать, либо отреставрировать. Но так чтобы не получился новодел. Что касается территории, то гости выставки ратуют за сохранение существующего ландшафта».

Проведенный конкурс выполнил главную свою задачу - привлек внимание к Гремячей горе жителей Пскова, гостей, экспертов, общественников, чиновников. «К Гремячей горе, как к общественному пространству, в городе никогда не относились. Территория не развивалась, не была в зоне внимания», - сказала Ирина Голубева.

Продолжение следует

Члены жюри единогласно считают, что пригласить к участию в конкурсе студентов было прекрасной идеей. Они молоды, видят иначе, не боятся фантазировать, их не смущают ограничения.

«Многие не смогли отличить работы профессионалов от работ студентов, что говорит о высоком уровне подготовки питерских ребят», - говорит заместитель председателя Архсовета, председателя Псковского областного отделения Союза архитекторов России и Союза реставраторов России Владимир Васильев.

Он даже признался, что ожидал от студенческих работ большей «смелости и хулиганства». «Но, видимо, их присмирили их преподаватели и техзадание, которое было конкурсом предусмотрено», - высказал он предположение.

Еще одной отличительной особенностью конкурса стало то, что участвовали в нем не «придворные архитекторы, старающиеся угадать, что власти угодно», а заинтересованные в развитии Гремячей горы авторы. Тот факт, что власти не имели к его приведению никакого отношения всем сыграло на руку всем. «Мы дистанцировались от конкурса намерено, - отметил председатель комитета по охране культурного наследия Псковской области Вадим Нэдик. - Не хотели забюрократизировать проект, потому что если это происходит, интерес к нему ослабевает, да и круг тех, кто хочет участвовать в дискуссии сужается».

Первый этап конкурса завершен. Пять отмеченных жюри работ продолжат выставлять в выставочных пространствах города, чтобы всем желающим дать возможность еще раз посмотреть, оценить, осознать. Ну а дальше предстоит сосредоточится на обязательных требованиях к сохранению этой территории, разработке техзадания и детальной проработке уже конкретного, профессионального проекта благоустройства.