В преддверии празднования Великой Победы в СМИ разгорелась острая полемика по поводу желания московских властей украсить столицу плакатами военной поры с изображением И.В. Сталина. И хоть инициаторы проекта пытались оправдываться, что лицо вождя украсит лишь десяток плакатов из общей массы численностью в пару сотен, правозащитники возвысили свой голос в защиту тех, кто пострадал от кремлевского тирана – его изображение теперь оскорбляет их чувства.
Дискуссия набрала серьезную силу, что странно. Профиль Сталина светит с многих орденов и медалей того времени, и ветераны на праздновании появятся, скорее всего, с полным комплектом наград. Неужели активисты общества «Мемориал» собираются плевать в любое изображение Иосифа Виссарионовича, в том числе и на медалях, висящих на груди участников той страшной войны? Такой порыв можно расценить двояко: мы сперва (то бишь с помощью телеканала «Россия») снимаем нравоучительные фильмы «Мы из будущего» и тут же пытаемся вычеркнуть из памяти поколений целые сектора исторической реальности.
С медалями я, конечно, перегнул. Плакаты есть плакаты. Тем более они огромного размера. Но и правозащитникам не стоит передергивать. Увеличенный плакат военного времени – это не памятник вождю всех народов, а масштабная копия исторического документа. Нравится, не нравится… Это не девушка, это символ. Искать необходимо смысл, а смысл всей наглядной агитации военной поры глубоко позитивен, невзирая на то, чьи усы топорщатся на фоне красного знамени.
Да, жертвами сталинского режима стали сотни тысяч. Апофеозом его оценки стала цифра 37. Некоторые современные исследователи стали всерьез задумываться, почему. Ведь репрессии начались гораздо раньше 1937-го. И делают вывод: потому что как раз в этот период начались массовые репрессии в отношении власть придержащих – чиновников, высших офицеров, партийных функционеров, руководства предприятий и организаций. Этого элита простить уже не могла. Нет, тогда рыпнуться, конечно, никто не посмел, зато останки бывшего «хозяина» по расхожей поговорке теперь вертятся в гробу со скоростью протонов андронного коллайдера.
Соглашусь с мнением, что в войне, прежде всего, победил народ. Но куда деть при этом верховного главнокомандующего? В ответ звучат реплики, что без Сталина победили бы и с меньшей кровью, и за более короткий срок. Возможно. Но все портит коварная частица «бы», а ведь история не терпит сослагательного наклонения. Тут ведь тоже можно вспомнить, что в начале века с либеральным, боголюбивым Николаем II-м, батюшкой-царем, каким он предстает в современных фильмах, Россия проиграла Русско-Японскую войну, бездарно отказавшись от дальнейших действий в то время, как истрепавшая свои силы Япония стояла на гране экономического краха, проиграла и Первую Мировую. Чья вина, что этот же самый народ в то счастливое в сравнении со сталинскими лагерями, надо полагать, время, прислушался к лозунгам агитаторов в кожаных куртках и бросил окопы, подставляя Родину под немецкий сапог. Случись так, что остались бы члены Временно правительства просиживать штаны в Государственной Думе или сохранил свой престол Николай, смогли бы мы противостоять фашизму? Очень я сомневаюсь…
Конечно, все это домыслы, и они не стоят того внимания, какое им уделяется, но… канал ТВЦ защищает Лужкова, «Россия 1» не в первый раз на него «наезжает». Паны дерутся…
А что народ? Народу не до подобных склок. Ему выживать в эпоху кризиса нужно, детей кормить, о будущем думать. И в те, военные времена простые люди поступали мудро. Их раскулачивали, ссылали, но в огненном 41-м они не думали об обидах, а шли на смерть, шли защищать свою землю, свои семьи. И, поднимаясь в атаку, было дело, кричали «За Родину! За Сталина!» Не скажу, что всегда, но было. Не надо этого отрицать. Не стоит показывать по центральному телевидению мнение одного писателя-фронтовика, не верящего, что простые солдаты кричали такие слова, бросаясь под пули. Или давайте тогда заодно покажем мнение другого ветерана, ведь они есть. Но их не замечают. На канале «Россия» прислушиваются лишь к «генеральной линии» Николая Сванидзе, прошлым летом возмущавшегося кадрами китайского художественного фильма, где показано, как во время тайфуна сотни местных жителей с мешками песка на спинах собственными телами закрывали прорванную плотину. Фильм в прямом смысле ввел в ступор г-на Сванидзе, так и понявшего элементарную вещь: если бы те же китайцы согласно модным у нас сегодня «общечеловеческим» нормам бросились спасать собственные шкуры, не выжили бы ни они сами, ни их семьи. Но самопожертвование чуждо сегодняшним идеалам. Вершина, к которой призывают стремиться, – собственное благополучие. А ведь в любом учебнике по истории можно узнать, что буквально все из известных нам древних цивилизаций начинали рушиться в тот момент, когда личное благополучие в сознании населения перевешивало на чаше весов принцип общей пользы.
Да, сталинское время – непростое время, тяжелое, страшное. Но времена всегда нелегкие, особенно для простого народа, и в истории России, как в прочем и в истории других государств, случались моменты и похлеще. Так что в канун всеобщего праздника можно было бы посоветовать не делать поспешные выводы. Хватит рушить памятники, хватит упрямо отрицать все, что было до, иначе мы ничем не отличаемся от тех, кого так стараемся забыть…
И главное. Во всей этой истории поражает то, что проблем в нашей сегодняшней жизни хоть отбавляй, а российским правозащитникам не дает спать слава Дон Кихота. Ведь бороться с ветряными мельницами гораздо проще – и на виду всегда, и неприятностей никаких такая борьба не обещает.
Автор: Алексей Николаев