О тяжелой судьбе женщины, у которой государство, якобы незаконно, пытается отнять ребенка, рассказали читатели газеты "Дновец" (см. материал "Понять и простить?" и заметку "Женщина из Дно, лишенная прав на четырех сыновей, боится, что государство заберет пятого"). Работники органов опеки аргументированно объяснили свою позицию.
Территориальное управление Дновского района Главного Государственного управления социальной защиты населения Псковской области:
С. состояла на умете в органах опеки и попечительства с февраля 2001 года. Поставлена на учет в связи с тем, что оставила трех несовершеннолетних детей и выбыла за пределы Дновского района в неизвестном направлении.
В апреле 2001 г. сыновья: А. - 1996 г.р.; И. - 1998 г.р.; Е. - 1999 г.р. в связи с отсутствием родительского попечения были помещены в детское отделение ЦРБ , где и находились до середины июля 2001 г. Далее дети были помещены в Великолукский детский дом .
За весь указанный период мать никак не проявила себя, не интересовалась здоровьем детей, что и послужило основанием выхода в суд с заявлением о лишении родительских прав. За 9 лет пребывания детей в госучреждениях. С. однажды навещала одного из сыновей, который помещен в Порховскую школу-интернат. Судьбой других детей, из ранее отобранных, не интересуется по настоящее время. На момент лишения родительских прав С. уже имела еще одного ребенка с которым приехала из Санкт-Петербурга. Понимая сложную семейную ситуацию, вопрос о лишении родительских прав новорожденного не ставился.
Далее С. пыталась устроить свою личную жизнь и стала проживать в семье гражданского мужа. Но устраиваться на работу не собиралась, мотивируя это тем, что нет смысла работать (все деньги будут уходить на выплату алиментов и погашения задолженности). Хотя она прекрасно понимала, что эти деньги необходимы ее малолетним детям, которые и так лишены любви и внимания. Взыскание с нее алиментов 75% законно, так как 50% - удержание на 3-х и более детей, 25% -погашение задолженности.
Основанием для подачи искового заявления в 2010 году послужило тяжелое материальное положение А. - 2001 г.р. и отсутствия нормальных условий для проживания, органы опеки и попечительства Дновского района неоднократно пытались оказать помощь семье С., помещая А. в ГУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Дновского района»: с 17.06.2008 г по 31.12.2008 г.; с 13.01.2009 г. по 07.04.2009 г; с 22.09.2009г по 21.11.2009 г.; с 08.04.2010 по 30.06.2010 г. как ребенка. находящегося в трудной жизненной ситуации. Там он находился на полном государственном обеспечении, с 21.11.2009 А. находился на лечении в Великолукском противотуберкулезном диспансере.
Все меры соц. поддержки были направлены на то, чтобы С. смогла более или менее решить вопросы по ремонту квартиры. Но этого не произошло. 18.05.2010 г. Дновский районный суд ограничил С. в родительских правах в отношении А., дав таким образом еще полгода для решения вопроса о создании нормальных условий проживания. Даже после вступлений решения суда в законную силу об ограничении родительских прав, определении А. в Великолукскую дом-школу, С. не пыталась решить данные вопросы.
Решать данный вопрос она начала только после того, как 20.10.2010 г. была посещена на дому прокурором Дновского района и специалистом органа опеки. Только после этого С. обратилась за помощью по месту работы.
По месту жительства С. характеризуется отрицательно, так как в ее квартире собирались люди сомнительного поведения. Претензии по этому поводу ей предъявлялись, но она объясняла это своей бесхарактерностью, невозможностью отказать им. Да, С. никогда не была замечена в употреблении спиртных напитков, но ее поведение и бездействие привело к тому, что 20.12.2010 г.в Дновском районном суде будет слушаться гражданское дело о лишении родительских прав в отношении А..
Задолженность по квартплате у С. сложилась только с 2001 года, а не раньше. Тогда С. уехала, а муж был осужден, и на протяжении длительного времени даже не было попыток по погашению старой задолженности и текущей квартплаты. Весь этот период в квартире никто не проживал, а вопросы о снятии с регистрации не поднимались (это также говорит о ее бездействии). Тепловые сети ежемесячно делали начисления на всех членов семьи.
Новорожденный, который родился 08.10.2010 г. ранее находился в Псковской областной больнице. Оттуда его перевели в Дновскую ЦРБ. Не на долечивание, а по социальным показателям. До конца не созданы условия для проживания новорожденного.
Нет сомнения, что женщина любит детей. Но то, что она не состояла на учете в женской консультации дает право сомневаться в том, что она переживала с первых дней за здоровье малыша. За обследование и наблюдение беременных денежные средства не взимаются,
С. работала по договору. Соответственно, не имела социального пакета, то есть пособий по больничному листу и доплат, предусмотренных на железной дороге, к ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет она не получит.
Мы понимаем боль и сострадание ее коллег, но прожить семье из 3- х человек, из которых двое дети на ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 2060.41 руб .и ежемесячное пособие в размере 260 руб. невозможно. Как невозможно и освободить ее от уплаты за жилое помещение.
Мы очень благодарны работникам вокзала - коллегам С. Но мы все взрослые люди и понимаем, что опекать данную семью постоянно они не смогут.
Дополнительная информация
Директор ГУ СО « Социально - реабилитационные центр для несовершеннолетних» Дновского района:
А. 17.04.2001 помещался в ГУСО «Социально реабилитационный центр для несовершеннолетних» Дновского района как ребенок находящийся в трудной жизненной ситуации неоднократно ;
С. до декабря 2009 г. проживала вместе с А. у матери бывшего сожителя, которая и просила взять ребенка в учреждение. По месту своей прописки С. не проживала длительное время, так как там требовался капитальный ремонт. Квартира состоит из одной комнаты, кухни и прихожей, сантехники в квартире нет, пол на кухне разобран, труб для воды и канализации нет. В квартире зарегистрированы: она, бывший муж и четверо несовершеннолетних детей, в отношении троих они с бывшим мужем в 2001 г. были лишены родительских прав и выплачивают алименты на их содержание. С. некоторое время их не выплачивала , поэтому сейчас у неё высчитывают из заработной платы. 75% на погашение возникшей задолженности.
С. неоднократно объяснялось о необходимости создания элементарных условий для содержания и воспитания сына, однако у неё на это нет ни средств, ни желания что-либо делать. Ребенок не имеет личных вещей, игрушек, сезонной одежды, школьных принадлежностей. На протяжении длительного периода А. находился в санатории «Гороховое озеро» Островского района для профилактического лечения, так как он ослабленный, часто болеет вирусными, респираторными заболеваниями.
При помещении в учреждение 08.04.10 г. во время беседы с мальчиком выяснено: к матери домой часто приходят посторонние люди со спиртными напитками, а иногда они оставались и ночевать, но так как они все находятся в одной комнате (которая служит одновременно комнатой и кухней) А. часто плохо спит или вообще не высыпается, так как нет нормальных условий для отдыха.
Продукты питания дома есть не всегда, часто он был голоден или уходил к бабушке (у которой они с матерью раньше проживали), которая его всегда принимала, оставляла на выходные дни, кормила. Несколько раз А. забирал отец в деревню. Школу А. не посещал с 26.02.10 г., с тех пор, как мама привезла его из больницы г. В.Луки, где он находился на обследовании с подозрением на туберкулез. Мать пояснила, что было не в чем отправить сына в школу, купить необходимое денег не было, за помощью ни к кому не обращалась.
За всё время нахождения А. в учреждении С. навещала его не всегда, объясняя это тем , что она работает и не может к нему приходить, ещё реже звонила по телефону. Мальчик несколько раз убегал из школы домой к матери, но она ему даже дверь не всегда открывала (хотя ребенок знал, что мать находится дома).
После ограничения С. в родительских правах, сына в учреждении она вообще прекратила навещать, хотя А. звонил ей несколько раз по телефону и просил его навестить, но мальчика навещала до самой отправки в детский дом и иногда забирала, на выходные дни только Т., мать состоянием сына даже после его звонков им не интересовалась.
